Судові рішення

Ухвала № 137795530 у справі № 168/546/26 від 30.06.2026

Ухвала від 30.06.2026 у цивільній справі № 168/546/26 (категорія «Купівлі-продажу»). Суд: Старовижівський районний суд Волинської області, суддя Малюта А. В.

Справа№ 168/546/26
СудСтаровижівський районний суд Волинської області
СуддяМалюта А. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяКупівлі-продажу
Дата ухвалення30.06.2026
Надійшло до реєстру30.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137795530

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 168/546/26

Провадження № 2/168/383/26

У Х В А Л А

30 червня 2026 року сел.Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Малюта А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Сервіс», головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Волинській області № 0743, про визнання права власності на транспортний засіб та звільнення майна з-під податкової застави,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Старовижівського районного суду Волинської області через підсистему «Електронний суд» з вищевказаним позовом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Відповідно до частини 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України, позови до юридичних осіб подаються за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з частиною 15 статті 28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або перебувають у різних місцях, подаються за вибором позивача до одного з судів за місцем проживання або знаходженням одного з відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачами у справі позивачкою зазначено: ТОВ «Купер Сервіс», місцезнаходження: м. Бердичів, вул.Одеська,22, офіс 11, Житомирська область; ГУ ДПС у Чернівецькій області, місцезнаходження: м. Чернівці, вул.Героїв Майдану, 200-А, Чернівецька область.

З відповіді № 2954584 від 30 червня 2026 року з Єдиного ДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходження ТОВ «Купер Сервіс» (ЄДРПОУ: 44700966) - 558005, м.Чернівці, вул.Винниченка Володимира,20, Чернівецької області.

З відповіді № 2954994 від 30 червня 2026 року з Єдиного ДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що, місцезнаходження ГУ ДПС у Чернівецькій області (ЄДРПОУ: 44057187) - 58013, м. Чернівці, вул.Героїв Майдану, 200, корпус А, Чернівецька область.

Жоден із відповідачів не зареєстрований та не знаходиться на території підсудності Старовижівського районного суду Волинської області.

Звертаючись до Старовижівського районного суду Волинської області, позивачка ОСОБА_1 визначила підсудність даної цивільної справи за місцем її реєстрації/проживання ( АДРЕСА_1 ).

Позивачкою не наведено обґрунтованих підстав для застосування правил альтернативної підсудності, передбачених статтею 28 ЦПК України.

Згідно з частиною 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Що узгоджується з позицією Верховного суду у постанові від 19 травня 2020 року (справа № 263/17218/18, провадження № 14-469цс19).

З врахуванням вищенаведеного, оскільки дана позовна заява територіально не підсудна Старовижівському районному суду Волинської області, тому матеріали справи слід передати до Чернівецького районного суду м.Чернівці Чернівецької області за підсудністю для розгляду.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 187, 260, 353, 354 ЦПК України,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Сервіс», головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Волинській області № 0743, про визнання права власності на транспортний засіб та звільнення майна з-під податкової застави - передати на розгляд до Чернівецького районного суду м.Чернівці Чернівецької області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Суддя А. В. Малюта

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.07.2026 Ухвала № 138588111 Чернівецький районний суд міста Чернівців

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 44057187. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг