Судові рішення

Ухвала № 137795756 у справі № 541/902/26 від 30.06.2026

Ухвала від 30.06.2026 у цивільній справі № 541/902/26 (категорія «Про позбавлення батьківських прав»). Суд: Звягельський міськрайонний суд Житомирської області, суддя Коцюба О. М.

Справа№ 541/902/26
СудЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області
СуддяКоцюба О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро позбавлення батьківських прав
Дата ухвалення30.06.2026
Надійшло до реєстру30.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137795756

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 541/902/26

провадження № 2/0285/1774/26

У Х В А Л А

іменем України

30 червня 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Долженко Оксани Миколаївни у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів.

Представник позивача - адвокат Долженко О.М. надіслала до суду заяву про її участь т а участь позивача, свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

Відповідно до п. 1 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

У зв`язку з тим, що учасники територіально знаходиться в місті Миргород та з метою запобігання відкладення розгляду справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 212, 258-259 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Долженко Оксани Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів,задовольнити.

Судове засідання 04.08.2026 року о 15 год. 00 хв. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів проводити в режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Миргородським міськрайонним судом Полтавської області із Звягельським міськрайонним судом Житомирської області покласти на керівника апарату Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Звягельським міськрайонним судом Житомирської області із Миргородським міськрайонним судом Полтавської області покласти на керівника апарату Звягельського міськрайонного суду Житомирської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Копію ухвали надіслати для виконання Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Коцюба

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
26.05.2026 Ухвала № 136820999 без тексту Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
17.04.2026 Ухвала № 135782508 без тексту Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
14.04.2026 Ухвала № 135679780 без тексту Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
14.04.2026 Ухвала № 135668175 без тексту Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
20.03.2026 Ухвала № 135066889 без тексту Миргородський міськрайонний суд Полтавської області