Справа № 287/2094/24
провадження 2-сз/287/23/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2026 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Нижник Григорій Петрович, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Омега Фінанс» Саркісян Норайр Арменовича про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Омега Фінанс», представник позивача Кумко Оксана Дмитрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування.
Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 25.05.2026 відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі № 287/2094/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Омега Фінанс», представник позивача Кумко Оксана Дмитрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування.
26.05.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Омега Фінанс» Саркісян Н.А. про повернення судового збору. У вказаній заяві представник позивача просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн згідно платіжного інструкції кредитного переказу коштів № 1739 від 15.10.2024.
Дослідивши заяву, додатки до неї та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до платіжного інструкції кредитного переказу коштів № 1739 від 15.10.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Омега Фінанс» при зверненні до суду із позовом до ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн, який на даний час не повернуто позивачу.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно з частиною другою статті 7 Закону № 3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 258, 260 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Омега Фінанс» Саркісян Норайр Арменовича про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області (код ЄДРПОУ 37976485) повернути з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Омега Фінанс» (код ЄДРПОУ 42436323) сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп, який був сплачений згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (платіжна інструкція кредитного переказу коштів № 1739 від 15.10.2024).
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Г. П. Нижник