Справа № 287/2801/25
провадження 2/287/405/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2026 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області у складі :
головуючого судді Нижника Г.П.,
за участю секретаря судового засідання Корнєйчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», представник позивача Жабченко Тетяна Миколаївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 21.01.2026 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 29.06.2026 та витребувано від Акціонерного товариства «ОПТ Банк» (ЄДРПОУ 21685166) розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунку боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за кредитним договором № [номер приховано] від 19.05.2018 р., продукт (POS).
Станом на 29.06.2026 ухвала суду в частині витребування доказів не виконана.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте у прохальній частині позовної заяви просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Згідно із ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Оскільки ухвала суду про витребування доказів не виконана, а тому з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати повторно докази відповідно до ухвали суду від 21.01.2026, а розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 84, 223, 240, 258, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Повторно витребувати у Акціонерного товариства «ОПТ Банк» (ЄДРПОУ 21685166) розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунку боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за кредитним договором № [номер приховано] від 19.05.2018 р., продукт (POS).
Зазначені докази надати у термін до 20.01.2027.
Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Розгляд справи відкласти на 12 год 00 хв 16 лютого 2027 року, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Г. П. Нижник