Справа № 289/907/26
Номер провадження 2/289/1137/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2026 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (місце знаходження / місце проживання: вул. Саксаганського, 133А, м. Київ, 01032) до ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
08.05.2026 року позивач звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області із вище вказаним позовом.
Відповідно до ч.ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України, ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 03.06.2026 року позивачу надавався час для виправлення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Однак, зазначені в ухвалі недоліки, у строки визначені судом, позивачем усунені не були.
Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Враховуючи, що станом на 30.06.2026 року недоліки заяви не було усунуто позивачем, заява підлягає поверненню.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Олександр МЕЛЬНИК