Справа № 357/10703/26
Провадження № 2/357/7395/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" червня 2026 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С ТА Н О В И В :
23 червня 2026 до суду надійшла вищевказана позовна заява.
29 червня 2026 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про повернення позову.
При вирішенні даної заяви суд виходить з наступного:
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Отже, заява представника позивача підлягає до задоволення у повному обсязі.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, 260, 353 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника позивача про повернення позову - задоволити повністю.
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя М. М. Бебешко