Справа №949/1396/25
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
25 червня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді: Оборонової І.В.,
за участю секретаря: Волкодав А.А.,
позивачки: ОСОБА_1 ,
представника відповідача: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в режимі відеоконференцзв`язку клопотання представника відповідача - адвоката Худоби Ганни Михайлівни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені на заборгованість зі сплати аліментів,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені на заборгованість зі сплати аліментів.
Заочним рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 05 листопада 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) зі сплати аліментів у сумі 289 228,30 грн, а також судовий збір у розмірі 1211,20 грн на користь держави (а.с. 58-60).
Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 29 травня 2026 року поновлено ОСОБА_3 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву його представника - адвоката Худоби Ганни Михайлівни задоволено, заочне рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 05 листопада 2025 року скасовано, а справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 99-100).
19 червня 2026 року представник відповідача - адвокат Худоба Ганна Михайлівна подала клопотання про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України (а.с. 167).
Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , а з 21 вересня 2025 року вважається зниклим безвісти під час виконання військового обов`язку.
У судовому засіданні представник відповідача - адвокат Худоба Ганна Михайлівна підтримала подане клопотання та просила його задовольнити. Пояснила, що ОСОБА_3 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та 21 вересня 2025 року зник безвісти під час виконання бойового завдання. Відомості про припинення ним військової служби або виключення його зі списків особового складу військової частини відсутні. З огляду на це відповідач позбавлений можливості особисто брати участь у розгляді справи, надавати пояснення, подавати докази та узгоджувати з представником правову позицію щодо заявлених позовних вимог.
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання та просила продовжити розгляд справи.
Зі сповіщення командира військової частини НОМЕР_1 на померлого (загиблого), захопленого в полон або заручником, інтернованого у нейтральних державах або зниклого безвісти військовослужбовця №1626/3/10918/ОКП від 26 вересня 2025 року вбачається, що ОСОБА_4 сповіщено про те, що її син ОСОБА_3 21 вересня 2025 року зник безвісти поблизу села Ольгівське Пологівського району Запорізької області, беручи участь у захисті вказаного населеного пункту (а.с. 66).
Матеріали справи також містять документи щодо проходження ОСОБА_3 військової служби, виплати йому грошового забезпечення та здійснення утримань аліментів і заборгованості зі сплати аліментів із його грошового забезпечення (а.с. 67-69).
Відомостей про встановлення місця перебування ОСОБА_3 , припинення ним військової служби, виключення його зі списків особового складу військової частини, визнання його у встановленому законом порядку безвісно відсутнім або оголошення померлим до суду не надходило.
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався та який діє на час вирішення клопотання.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України є військовим формуванням, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності.
За змістом ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» закінченням проходження військової служби вважається день виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини, військового навчального закладу, установи тощо.
У разі безвісної відсутності військовослужбовець не виключається зі списків особового складу військової частини, а контракт із ним не припиняється та не розривається до визнання його в установленому порядку безвісно відсутнім або оголошення померлим.
Таким чином, зникнення військовослужбовця безвісти під час виконання ним військового обов`язку саме по собі не свідчить про припинення проходження військової служби або виключення його зі списків особового складу військової частини.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що у такому випадку провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
У постанові від 12 листопада 2025 року у справі №754/947/22 Велика Палата Верховного Суду звернула увагу, що при вирішенні питання про зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України суд має враховувати волевиявлення військовослужбовця щодо можливості продовження розгляду справи без його особистої участі.
У цій справі беззастережно виражена воля відповідача щодо продовження розгляду справи за його відсутності відсутня. ОСОБА_3 зник безвісти під час проходження військової служби, у зв`язку з чим позбавлений можливості особисто брати участь у розгляді справи, надавати пояснення, подавати докази, висловлювати заперечення проти позову та узгоджувати з представником правову позицію щодо заявлених вимог.
Натомість представник відповідача, яка діє в його інтересах, подала клопотання про зупинення провадження у справі. Отже, матеріали справи не містять відомостей, які б свідчили про волевиявлення відповідача на продовження розгляду справи без його участі.
Заперечення позивачки щодо можливості продовження розгляду справи за участю представника відповідача не спростовують наявності передбаченої законом підстави для зупинення провадження у справі. Наявність у відповідача представника за встановлених обставин не усуває об`єктивної неможливості особистої участі відповідача у судовому розгляді та не свідчить про його волевиявлення на розгляд справи без особистої участі.
Оцінюючи наявні матеріали у їх сукупності, суд встановив, що ОСОБА_3 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та 21 вересня 2025 року зник безвісти під час участі у захисті України. Відомості про припинення проходження ним військової служби або виключення його зі списків особового складу військової частини відсутні.
За таких обставин суд доходить висновку про наявність передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України обов`язкових підстав для зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або іншого утвореного відповідно до закону військового формування, що переведене на воєнний стан.
Зупинення провадження у справі має тимчасовий характер. У разі отримання відомостей про припинення обставин, які стали підставою для зупинення провадження, учасники справи вправі звернутися до суду з клопотанням про його поновлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 254, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача - адвоката Худоби Ганни Михайлівни про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені на заборгованість зі сплати аліментів зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 29.06.2026 року о 16.00 год.
Суддя: підпис
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя Дубровицького
районного суду
Рівненської області Оборонова І.В.