Справа №949/1220/26
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
29 червня 2026 року м.Дубровиця
Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дубровицька міська рада Сарненського району Рівненської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
Представник заявниці - адвокат Богельський Ігор Володимирович звернувся до Дубровицького районного суду Рівненської області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У поданій заяві представник заявниці просить встановити:
-факт того, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними сестрами;
-факт проживання ОСОБА_1 без реєстраційного обліку зі спадкодавицею - її сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю на час відкриття спадщини.
Заяву обґрунтовано тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить земельна ділянка, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.
Як зазначено у заяві, ОСОБА_1 є рідною сестрою померлої, однак через наявні у документах розбіжності не може належним чином підтвердити родинні відносини зі спадкодавицею.
Крім того, у заяві вказано, що з лютого 2022 року до дня смерті ОСОБА_2 заявниця проживала разом із нею без реєстрації у житловому будинку по АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим вважає себе такою, що прийняла спадщину.
Встановлення заявлених фактів необхідне заявниці для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .
Разом з тим, подана заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, установлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, з урахуванням особливостей, установлених розділом IV цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка за відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження. У такому порядку, зокрема, розглядаються заяви про встановлення родинних відносин зі спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю та постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Вимоги до змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, визначені ст. 318 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, а також докази, що підтверджують факт.
Згідно з ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені у ній обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Обґрунтовуючи необхідність встановлення факту родинних відносин, представник заявниці посилається на те, що наявні у документах розбіжності перешкоджають підтвердженню того, що заявниця та спадкодавиця є рідними сестрами.
Водночас у заяві не зазначено, чи зверталася заявниця до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану або архівної установи з метою одержання повторних документів, витягів з актових записів цивільного стану, внесення змін до таких записів або отримання інших документів, які підтверджують родинні відносини, та які результати таких звернень.
До заяви також не додано довідки, висновку, письмової відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану, архівної установи чи іншого документа, який підтверджує неможливість одержання або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин заявниці зі спадкодавицею.
Таким чином, заявницею не виконано вимоги ст. 318 ЦПК України щодо зазначення причин неможливості одержання або відновлення документів, які посвідчують заявлений факт, та подання відповідних доказів.
Крім того, у заяві зазначено, що заявниця зверталася до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, однак їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду.
Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Разом з тим, у заяві не зазначено, до якого саме нотаріуса та коли зверталася заявниця, яку нотаріальну дію вона просила вчинити та з яких конкретних підстав їй було відмовлено в оформленні спадкових прав.
До матеріалів заяви не додано постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії або іншого письмового документа, з якого можливо встановити зміст і підстави такої відмови.
Відповідно до ст. 49 Закону України «Про нотаріат» на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови у письмовій формі та роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.
За відсутності такого документа неможливо встановити причини відмови нотаріуса та перевірити, чи пов`язана неможливість оформлення спадкових прав саме з відсутністю документального підтвердження обставин, які заявниця просить встановити.
Отже, заявниці необхідно зазначити відомості про нотаріуса, до якого вона зверталася, дату і зміст звернення, підстави відмови в оформленні спадкових прав, а також надати постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії або інший письмовий документ, який підтверджує зазначені обставини.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання встановлених законом вимог, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
З урахуванням наведеного для усунення недоліків заяви заявниці необхідно:
- зазначити причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин заявниці зі спадкодавицею, та надати довідку, висновок, письмову відмову відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану, архівної установи або інший документ, який підтверджує неможливість одержання чи відновлення таких документів;
- зазначити, до якого нотаріуса і коли зверталася заявниця, яку нотаріальну дію просила вчинити та з яких підстав їй було відмовлено в оформленні спадкових прав, а також надати постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії або інший письмовий документ, який підтверджує зміст і підстави такої відмови.
Недоліки заяви необхідно усунути шляхом подання до суду заяви у новій редакції та відповідних документів із дотриманням вимог ЦПК України щодо їх направлення заінтересованій особі.
Таким чином, заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати заявниці строк для усунення встановлених недоліків.
Керуючись статтями 185, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Богельським Ігорем Володимировичем, заінтересована особа - Дубровицька міська рада Сарненського району Рівненської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, залишити без руху.
Надати заявниці ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 (десять) днів із дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити заявниці, що в разі усунення недоліків у встановлений судом строк заява вважатиметься поданою у день її первісного подання до суду.
У разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявниці.
Копію ухвали надіслати заявниці через її представника - адвоката Богельського Ігоря Володимировича.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/1706
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: підпис
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя Дубровицького
районного суду
Рівненської області Оборонова І.В.