Сарненський районний суд
Рівненської області
____________________________________________________________________
Справа № 572/2717/26
У Х В А Л А
30 червня 2026 року
Сарненський районний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Слободянюка Б.К.,
секретаря судових засідань Кардаш К.О., за участю представника позивача адвоката БевзТ.С.,, відповідача ОСОБА_1 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Сарни клопотання представника позивача адвоката Бевз Т.С. про призначення судової земельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-
встановив:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Представник позивача адвокат Бевз Т.В. подала клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи для з`ясування того, чи має місце порушення меж (або накладення) земельних ділянок.
Відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання.
Відповідно до вимог ст. 103, 104 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення по справі експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, сторонами не надані відповідні висновки експертів зі спірних питань, а тому необхідно провести земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити заявленому представником позивача експерту.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, згідно п. 5 ч. 1 ст.252, п. 12 ч. 1 ст.253 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 102-113, 263-265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника позивача про призначення в справі земельно-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити земельно-технічну експертизу.
На вирішення експерта поставити запитання:
1.Чи наявне самовільне зайняття частини земельної ділянки за кадастровим номером [номер приховано]:01:003:0317 за адресою АДРЕСА_1 зі сторони земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:01:003:0097 за адресою АДРЕСА_1 , якщо так, яка площа такого зайняття?
2.Чи знаходиться на самовільно зайнятій частині земельної ділянки об`єкти нерухомого майна, які саме?
3. Чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером [номер приховано]:01:003:0097 на земельну ділянку за кадастровим номером [номер приховано]:01:003:0317 або навпаки, якщо так, внаслідок чого?
Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (33003, м. Рівне, вул. Василя Червонія, 39)
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384-385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .
Направити експертам матеріали справи № 572/2717/26.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Експертний висновок направити до Сарненського районного суду Рівненської області.
Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
СУДДЯ: