УХВАЛА
25 червня 2026 року
м. Київ
справа № 305/1906/24
провадження № 61-6345ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Воробйової І. А.,
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області 15 вересня 2025 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 31 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рахівської міської ради, третьої особи - ОСОБА_3 , про визнання незаконним рішення,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рахівської міської ради, третьої особи - ОСОБА_3 , про визнання незаконним рішення.
Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області 15 вересня
2025 року, залишеним без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 31 березня 2026 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.
08 травня 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області 15 вересня 2025 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 31 березня 2026 року.
Ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
У червні 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 05 січня
2024 року у справі № 736/1435/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Рахівського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 305/1906/24 за позовом ОСОБА_1 до Рахівської міської ради, третьої особи - ОСОБА_3 , про визнання незаконним рішення.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Коротун
І. А. Воробйова
М. Є. Червинська