Справа № 234/20802/19
Провадження № 6/175/201/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" червня 2026 р. с-ще Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Краснокутської Н.С. за участю секретаря судового засідання Коломоєць Т.А., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк», Торецький відділ державної виконавчої у Бахмутському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк», Торецький відділ державної виконавчої у Бахмутському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.
На розгляд справи cторони справи не з`явився, заявник просив розглянути справу без його участі, усі інші учасники повідомлялися належним чином, але не з`явилися, тому суд визнає їхню неявку неповажною та вважає за можливе розглянути без їх участі.
Свою заяву обґрунтовує тим, що 13.11.2007 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2233/687 та договір поруки 345/1 ОСОБА_1 .
05.02.2020 року Краматорським міським судом Донецької області було ухвалено рішення у цивільній справі № 234/20802/10, яким було солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ: 23697280) заборгованість за кредитним договором № 2233/687 від 13.11.2007 року у сумі 13052,67 доларів США та понесені витрати зі сплати судового збору у сумі по 2421,92 грн з кожного відповідача.
Між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір купівлі-продажу права вимоги, який було посвідчено 14.01.2026 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. за р. № 65.
Таким чином, ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло права вимоги до боржника.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 13.11.2007 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2233/687 та договір поруки 345/1 ОСОБА_1 .
05.02.2020 року Краматорським міським судом Донецької області було ухвалено рішення у цивільній справі № 234/20802/10, яким було солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ: 23697280) заборгованість за кредитним договором № 2233/687 від 13.11.2007 року у сумі 13052,67 доларів США та понесені витрати зі сплати судового збору у сумі по 2421,92 грн з кожного відповідача.
Між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір купівлі-продажу права вимоги, який було посвідчено 14.01.2026 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. за р. № 65.
Таким чином, ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло права вимоги до боржника.
Відповідно до частини 1, 5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Верховний Суд у Постанові від 27.11.2019 року у справі № 496/2685/13-ц дійшов висновку про те, що заміна сторони правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто, може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
За таких обставин, суд приходить до висновку про існування підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, оскільки заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, а тому заяву слід задовольнити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.2,7,10,12,13,44,77,81,258-261,263,ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк», Торецький відділ державної виконавчої у Бахмутському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.
Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 78490728 з примусового виконання виконавчого листа у справі 234/20802/19 (провадження № 2/234/1006/20), виданого Краматорським міським судом Донецької області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ: 23697280) заборгованість за кредитним договором № 2233/687 від 13.11.2007 року у сумі 13052,67 доларів США та понесені витрати зі сплати судового збору у сумі по 2421,92 грн з кожного відповідача, стосовно боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) з ПАТ АБ «Укргазбанк», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 9, код ЄДРПОУ: 43115064).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення
Суддя Н. С. Краснокутська