Судові рішення

Ухвала № 137798576 у справі № 183/4646/26 від 29.06.2026

Ухвала від 29.06.2026 у цивільній справі № 183/4646/26 (категорія «Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості»). Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області, суддя Парфьонов Д. О.

Справа№ 183/4646/26
СудСамарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
СуддяПарфьонов Д. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Дата ухвалення29.06.2026
Надійшло до реєстру30.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137798576

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 183/4646/26

№ 2-с/183/29/26

У Х В А Л А

29 червня 2026 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №183/4646/26 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, за період з травня 2022 року по березень 2026 року у сумі 40 344,96 грн, а також судового збору у розмірі 266,24 грн.

17 червня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу, яка обґрунтована тим, що заявник не погоджується з вимогами стягувача, оскільки заборгованість повністю погашена. Борг перед ТОВ «ГК «Нафтогаз України» відсутній.

Матеріали заяви передані головуючому судді 29 червня 2026 року.

Дослідивши матеріали справи висновую таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом (ч. 1 ст. 126 ЦПК України). Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 127 ЦПК України).

Матеріали справи містять супровідний лист від 02 червня 2026 року про направлення копії судового наказу та копії заяви про видачу судового наказу з додатками боржникові за його зареєстрованим місцем проживання /а.с.24/.

Оскільки матеріали справи не містять відомостей про отримання боржником копії судового наказу разом з доданими до нього копіями документів, строк для подання заяви про скасування судового наказу не пропущений, а тому у суду відсутні підстави для поновлення такого строку.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, ураховуючи вимоги ст. 170, 171 ЦПК України, відсутність підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України, наведені боржником обставини, які визначають наявність між сторонами спору про право, суд убачає наявність достатніх підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.

За таких обставин, вважаю за необхідне судовий наказ скасувати.

При цьому суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 170 , 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 183/4646/26 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» - задовольнити.

Судовий наказ № 183/4646/26, виданий Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області 02 червня 2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, за період з травня 2022 року по березень 2026 року у сумі 40 344,96 грн, а також судового збору у розмірі 266,24 грн - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» його право звернутися до суду з тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил пред`явлення позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 29 червня 2026 року.

Суддя Д. О. Парфьонов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.06.2026 Судовий наказ № 137042804 Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області