Судові рішення

Ухвала № 137798718 у справі № 192/1029/24 від 29.06.2026

Ухвала від 29.06.2026 у цивільній справі № 192/1029/24 (категорія «Інші процесуальні питання»). Суд: Солонянський районний суд Дніпропетровської області, суддя Ковальчук Н. В.

Справа№ 192/1029/24
СудСолонянський районний суд Дніпропетровської області
СуддяКовальчук Н. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші процесуальні питання
Дата ухвалення29.06.2026
Надійшло до реєстру30.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137798718

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 192/1029/24

Провадження № 2-п/192/7/26

Ухвала

Іменем України

29 червня 2026 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області, ухваленого 10 червня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

22 червня 2026 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 червня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка не підписана заявником.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

За правилами ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, оскільки заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не підписана особою, яка її подала, така заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України,

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області, ухваленого 10 червня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Ковальчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.06.2026 Рішення № 137446761 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
14.06.2024 Ухвала № 119792385 без тексту Солонянський районний суд Дніпропетровської області