Судові рішення

Ухвала № 137798876 у справі № 344/925/26 від 19.06.2026

Ухвала від 19.06.2026 у цивільній справі № 344/925/26 (категорія «Про встановлення факту родинних відносин»). Суд: Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області, суддя Кіндратишин Л. Р.

Справа№ 344/925/26
СудІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
СуддяКіндратишин Л. Р.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро встановлення факту родинних відносин
Дата ухвалення19.06.2026
Надійшло до реєстру30.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137798876

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 344/925/26

Провадження № 2-о/344/154/26

УХВАЛА

19 червня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Комуніцької Н.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи : ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2026 заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , встановивши, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника заявника, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний, зокрема, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Статтею 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Так, як вбачається зі повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, № витягу 0[телефон приховано], від 13.11.2025, матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - зазначена ОСОБА_6 ( а.с. 114).

Разом з тим, згідно із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №0[телефон приховано], від 13.11.2025, матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначено ОСОБА_8 .

Відтак, виникла необхідність у отриманні роз`яснення/ інформації, щодо ідентичності . чи спростування такої, імені « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 », які наведені у вищезазначених документах.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що така інформація має значення для об`єктивного та всебічного розгляду справи, то із Державної установи «Українське бюро лінгвістичних експертиз НАН України» Міністерства Юстиції України, слід витребувати інформацію щодо ідентичності чи відмінності імені « Анна» та « ОСОБА_10 ».

Керуючись ст. ст. 84, 247, 277 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати із Державної установи «Українське бюро лінгвістичних експертиз НАН України» інформацію щодо ідентичності чи відмінності імені « Анна» та « ОСОБА_10 ».

Оголосити перерву в судовому засіданні до 28.07.2026 на 09 год. 15 хв.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повна ухвала 24.06.2026.

Суддя Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.08.2026 Рішення № 138982872 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
01.06.2026 Ухвала № 137171248 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
21.04.2026 Ухвала № 135860559 без тексту Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
31.03.2026 Ухвала № 135273111 без тексту Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
09.03.2026 Ухвала № 134682976 без тексту Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
26.01.2026 Ухвала № 133617040 без тексту Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області