Судові рішення

Ухвала № 137799072 у справі № 405/595/17 від 29.06.2026

Ухвала від 29.06.2026 в адміністративній справі № 405/595/17 (категорія «Інші процесуальні питання»). Суд: Подільський районний суд міста Кропивницького, суддя Іванова Л. А.

Справа№ 405/595/17
СудПодільський районний суд міста Кропивницького
СуддяІванова Л. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяІнші процесуальні питання
Дата ухвалення29.06.2026
Надійшло до реєстру30.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137799072

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 405/595/17

Провадження № 6-а/405/4/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2026 року Суддя Подільського районного суду м. Кропивницького Іванова Л.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання заявника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №405/595/17 за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі № 405/595/17 за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, правонаступник Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського районного суду міста Кропивницького перебуває справа №405/595/17 за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі № 405/595/17 за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, правонаступник Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії, судове засідання в якій з викликом учасників справи призначено на 30 червня 2026 року на 14.45 год.

При цьому, заявником ОСОБА_1 подано клопотання, сформоване в системі «Електронний суд» 26.06.2026 року, яке зареєстроване судом 26.06.2026 року за вх. №22652, в якому просить проводити судове засідання у даній справі, яке призначено на 30 червня 2026 року на 14.45 год. за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (електронна адреса, яка використана при реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1 ст.195 КАС України). Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.195 КАС України).

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч.3 ст.195 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.195 КАС учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

При цьому, відповідно до оновленого Порядку суди можуть використовувати не лише систему відеоконференцзв`язку EasyCon, а й інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Подане заявником ОСОБА_1 клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам щодо форми і змісту, подане з дотриманням правил процесуального закону.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вищезазначене клопотання заявника Рябовола С.В. підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи необхідно забезпечити участь заявника (електронна адреса, яка використана для реєстрації в Системі відеоконференцзв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС в системі "Електронний суд" з використанням власного кваліфікованого електронного підпису та електронної пошти.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №405/595/17 за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі № 405/595/17 за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, правонаступник Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

Судове засідання по справі №405/595/17 за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі № 405/595/17 за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, правонаступник Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії, яке призначено на 30 червня 2026 року о 14 год.45 хв., проводити в режимі відеоконференції за участі заявника Рябовола С.В. з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС в системі "Електронний суд" з використанням власного кваліфікованого електронного підпису та електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити заявника ОСОБА_1 , що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Роз`яснити заявнику Рябоволу С.М. положення ч.5 ст. 195 КАС України, за якими ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Ухвала № 140331893 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
03.09.2026 Постанова № 139949185 Третій апеляційний адміністративний суд
24.08.2026 Ухвала № 139223140 Третій апеляційний адміністративний суд
14.07.2026 Ухвала № 138643448 Подільський районний суд міста Кропивницького
03.07.2026 Ухвала № 138089799 Третій апеляційний адміністративний суд
30.06.2026 Ухвала № 138584832 Подільський районний суд міста Кропивницького
30.06.2026 Ухвала № 137807288 Подільський районний суд міста Кропивницького
02.06.2026 Ухвала № 137694516 Подільський районний суд міста Кропивницького
02.06.2026 Ухвала № 137036837 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
22.05.2026 Ухвала № 136748284 без тексту Подільський районний суд міста Кропивницького
12.05.2026 Ухвала № 136728176 без тексту Подільський районний суд міста Кропивницького
06.04.2026 Ухвала № 135598588 без тексту Подільський районний суд міста Кропивницького
19.03.2026 Ухвала № 134987528 без тексту Подільський районний суд міста Кропивницького
26.02.2026 Ухвала № 134987527 без тексту Подільський районний суд міста Кропивницького
26.02.2026 Ухвала № 134948761 без тексту Подільський районний суд міста Кропивницького
06.10.2025 Ухвала № 134948766 без тексту Подільський районний суд міста Кропивницького
11.08.2022 Ухвала № 106157277 без тексту Подільський районний суд міста Кропивницького
01.08.2022 Ухвала № 106157276 без тексту Подільський районний суд міста Кропивницького
26.05.2021 Постанова № 97211993 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
17.05.2021 Ухвала № 97297081 без тексту Подільський районний суд міста Кропивницького