ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
30 червня 2026 року м. Львів Справа № 926/3806/25
Західний апеляційний господарський суд у складі
Головуючого судді Бонк Т.Б.,
розглянувши клопотання Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Буковест" про участь у справі в режимі відеоконференції у розгляді
апеляційної скарги Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Буковест" №04/22 від 22.04.2026 (вх. суду від 27.04.2026 № 01-05/1263/26)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 01.04.2026 (повне рішення складено 03.04.2026, суддя Гурин М.О.)
у справі № 926/3806/25
за позовом: Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Буковест", м. Чернівці
до відповідача: Чернівецької міської ради, м.Чернівці
про: визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Буковест" №04/22 від 22.04.2026 (вх. суду від 27.04.2026 № 01-05/1263/26) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 01.04.2026 у справі № 926/3806/25.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2026 розгляд справи №926/3806/25 призначено на 30.06.2026 об 11:30.
18.06.2026 до апеляційного суду надійшло клопотання Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Буковест" про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Слід зазначити, що у період з 15.06.2026 по 29.06.2026 головуючий суддя Бонк Т.Б. перебувала у відпустці.
Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
На підставі наведеного, Західний апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Буковест" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволити.
2. Забезпечити участь Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Буковест" у судовому засіданні 30.06.2026 об 11:30 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Проводити судові засідання у справі №926/3806/25 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) за участю позивача.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 частини 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).
5. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк