ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
29 червня 2026 року м. Львів Справа № 909/559/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий - суддя О.В. Зварич
Судді С.В. Іванчук
І.Ю. Панова,
секретар судового засідання Р.А. Пишна,
розглянув у судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" вих. № ТОВВИХ-26-7146 від 14.04.2026 року (вх.№01-05/1129/26 від 15.04.2026 року) та Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" б/н від 14.04.2026 року (вх. № 01-05/1134/26 від 15.04.2026 року)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.03.2026 року
у справі № 909/559/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (надалі ТзОВ "Оператор газотранспортної системи України")
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" (надалі ПрАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад")
про стягнення штрафних санкцій в сумі 2568055,00 грн,
за участю:
від позивача (в режимі відеоконференції) Горбач А.М. - адвокат (довіреність №50 від 20.01.2026 року);
від відповідача: Футерко В.Л. - адвокат (ордер серії АТ №1114191 від 24.09.2025 року),
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.03.2026 року у справі №909/559/25.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.06.2026 року оголошено перерву у розгляді справи № 909/559/25 до 29.06.2026 року об 11 год. 30 хв.
У судовому засіданні представник позивача підтримав доводи своєї апеляційної скарги та заперечив проти доводів апеляційної скарги і додаткових пояснень відповідача.
Представник відповідача підтримав доводи своєї апеляційної скарги та поданих додаткових пояснень, заперечив проти доводів апеляційної скарги позивача.
Суд поставив на обговорення учасників судового процесу питання щодо можливості мирного врегулювання спору між сторонами у цій справі.
Представники позивача та відповідача висловились про те, що для підготовки письмових пропозицій щодо цього питання їм потрібен додатковий час, у зв`язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у судовому засіданні в межах розумного строку.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд справи №909/559/25 в межах розумного строку на 10.08.2026 року о 10 год. 30 хв.
Судове засідання у справі № 909/559/25 проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).
Забезпечити представнику позивача Горбачу А.М., який діє на підставі довіреності №50 від 20.01.2026 року, участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.
Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя С.В. Іванчук
Суддя І.Ю. Панова