ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"29" червня 2026 р. Справа№ 911/2297/24 (911/1089/25)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Отрюха Б.В.
Остапенка О.М.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 07.05.2026
у справі №911/2297/24 (911/1089/25) (суддя - Лутак Т.В.)
за заявою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Віталіті Елеф" арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича
до 1) ОСОБА_1
2) ОСОБА_2
3) ОСОБА_3
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фізичної особи-підприємця Бобровського Миколи Івановича
про покладення солідарної відповідальності
у справі № 911/2297/24
за заявою Фізичної особи-підприємця Бобровського Миколи Івановича
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Віталіті Елеф"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.05.2026 заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Віталіті Елеф" арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича про покладення солідарної відповідальності задоволено. Покладено солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Віталіті Елеф" у розмірі 2 076 978, 72 грн на наступних осіб, які входили до органу управління боржника у період виникнення неплатоспроможності: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віталіті Елеф" (08150, Київська область, Фастівський район, місто Боярка, вулиця Молодіжна, будинок 76А, ідентифікаційний код - 41045886) грошові кошти у розмірі 2 076 978 (два мільйони сімдесят шість тисяч дев`ятсот сімдесят вісім) грн 72 коп солідарно із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ).
Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 у справі №910/2217/23 (910/9666/24). Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою з відповідальністю "ВТК Каштан" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 у справі №910/2217/23 (910/9666/24) до провадження. Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 у справі 910/2217/23 (910/9666/24) та постановити нове судове рішення, яким визнати наказ, виданий Господарським судом міста Києва від 03.04.2026 у справі №910/2217/23 (910/9666/24) про витребування з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд" (03179, м. Київ, просп. Перемоги, буд.123, ідентифікаційний код: 41694281) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" (04074, м. Київ, вул.Резервна, буд. 8А, ідентифікаційний код: 00309298) нерухоме майно цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 123 (реєстраційний номер об`єкта 2285139280000) загальною площею 9166 кв.м. (літ. "А" - Виробничий корпус; літ. "Б", літ. "Г" - склад; літ. "В" -
гараж; літ. "Д" - виробничий корпус; літ. "Ж" - магазин; літ. "3" - бойлерна; літ."И" - будинок охорони; № 1 - ворота; № 2 - Огорожа; № 1 - паркінг) вартістю 10 210 100 (десять мільйонів двісті десять тисяч) грн. 00 коп., таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2026, справу № 911/2297/24 (911/1089/25) передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Отрюх Б.В., Остапенко О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2026 витребувано справу № 911/2297/24 (911/1089/25) у Господарського суду Київської області, відкладено вирішення питань пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.
24.06.2026 справа № 911/2297/24 (911/1089/25) надійшла на адресу Північного апеляційного господарського суду.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до Постанови Верховного суду у складі падати для розгляду справ про банкрутсво Касаційного господарського суду від 20.10.2022 у справі № 911/3554/17 (911/401/21) зроблені висновки, що під час оскарження в судах апеляційної та касаційної інстанції судових рішень, які прийняті за результатом розгляду заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на особу винну у доведенні до банкрутсва боржника, судовий збір підлягає сплаті як на ухвалу суду, який становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до пп.7 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в залежності від того, яке судове рішення ухвалив суд першої інстанції - ухвалу або рішення.
Законом України «Про судовий збір» визначено, що за подання до апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплавляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2026 року становить 3328, 00 грн.
Ч. 3 ст 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 07.05.2026 у справі № 911/2297/24 (911/1089/25) сума судового збору становить - 2662, 40 грн. (3328,00*0,8).
З огляду на наведене, суд апеляційної інстанції апеляційну скаргу залишає без руху, оскільки зазначена скарга не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи, відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на момент подання апеляційної скарги скаржника не віднесено до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору згідно з статтею 5 Закону України "Про судовий збір".
Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258, Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору в сумі 2662,40 грн.
Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.
Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 41, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 07.05.2026 у справі № 911/2297/24 (911/1089/25) - залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, подавши до Північного апеляційного господарського суду:
- докази доплати судового збору в повному обсязі, а саме в розмірі 2 662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні) 40 коп. за оскарження рішення Господарського суду Київської області від 07.05.2026 у справі № 911/2297/24 (911/1089/25).
3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді Б.В. Отрюх
О.М. Остапенко