Судові рішення

Ухвала № 137800166 у справі № 910/9570/25 від 29.06.2026

Ухвала від 29.06.2026 у господарській справі № 910/9570/25 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Скрипка І.М.

Справа№ 910/9570/25
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяСкрипка І.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення29.06.2026
Надійшло до реєстру30.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137800166

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"29" червня 2026 р. Справа№ 910/9570/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання Супрун В.В.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 29.06.2026

розглянувши апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» та Акціонерного товариства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 (повний текст рішення підписано 14.11.2025)

у справі №910/9570/25 (суддя Пукас А.Ю.)

за позовом Акціонерного товариства «Гарантований покупець»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 5 970 797 897, 71 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів перебувають апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» та Акціонерного товариства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 у справі №910/9570/25, розгляд яких призначено на 29.06.2026.

В судовому засіданні 18.05.2026 брали участь представники сторін, надали додаткові пояснення по справі.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Згідно з частиною 1статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі №910/9570/25 на 12.08.2026. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду о 12 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

2. Викликати для участі в судовому повноважних представників учасників судового процесу.

3. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.О. Мальченко

А.І. Тищенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.08.2026 Ухвала № 138985181 Північний апеляційний господарський суд
13.08.2026 Ухвала № 138985180 Північний апеляційний господарський суд
29.06.2026 Ухвала № 137800167 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 Ухвала № 136697624 без тексту Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 Ухвала № 136697623 без тексту Північний апеляційний господарський суд
13.03.2026 Ухвала № 134800053 без тексту Північний апеляційний господарський суд
13.03.2026 Ухвала № 134800052 без тексту Північний апеляційний господарський суд
21.01.2026 Ухвала № 133443704 без тексту Північний апеляційний господарський суд
21.01.2026 Ухвала № 133443701 без тексту Північний апеляційний господарський суд
26.12.2025 Ухвала № 132930521 без тексту Північний апеляційний господарський суд
26.12.2025 Ухвала № 132930518 без тексту Північний апеляційний господарський суд
11.12.2025 Ухвала № 132509895 без тексту Північний апеляційний господарський суд
11.12.2025 Ухвала № 132509892 без тексту Північний апеляційний господарський суд
10.11.2025 Рішення № 131806107 без тексту Господарський суд міста Києва
10.11.2025 Рішення № 131688324 без тексту Господарський суд міста Києва
08.08.2025 Ухвала № 129404470 без тексту Господарський суд міста Києва