Ухвала № 137800476 у справі № 904/6870/25 від 30.06.2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

30.06.2026 м. Дніпро Справа № 904/6870/25 (904/337/26)

Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Мартинюка С.В. (доповідач у справі),

суддів: Золотарьової Я.С., Фещенко Ю.В.

розглянувши заяву Державного агентства лісових ресурсів України про виправлення описки в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2026

у справі №904/6870/25 (904/337/26)

за позовом Державного агентства лісових ресурсів України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за Договором поставки

в межах справи №904/6870/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДАН ЦЕНТР", м. Харків

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебували матеріали справи №904/6870/25 (904/337/26).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2026 апеляційну скаргу Державного агентства лісових ресурсів України на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2026 у справі №904/6870/25 (904/337/26) - задоволено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2026 у справі №904/6870/25 (904/337/26) скасовано.

Ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" на користь Державного агентства лісових ресурсів України 173 061, 00 грн заборгованості та 2 662, 40 грн судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" на користь Державного агентства лісових ресурсів України 3 993, 60 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Видачу відповідного наказу доручено Господарському суду Дніпропетровської області.

29.06.2026 від Державного агентства лісових ресурсів України надійшла заява про виправлення описки в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2026 у справі № 904/6870/25 (904/337/26), в якій заявник просить виправити описку, допущену в останньому абзаці розділу «Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги» та останньому абзаці розділу «Судові витрати», де помилково зазначено скаржника - «Донецький обласний центр зайнятості».

Апеляційним судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2026 у справі №904/6870/25 (904/337/26) було допущено описки в останньому абзаці розділу «Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги» та останньому абзаці розділу «Судові витрати», де помилково зазначено скаржника - «Донецький обласний центр зайнятості», тоді як правильним найменуванням є «Державне агентство лісових ресурсів України».

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного агентства лісових ресурсів України про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити допущені описки у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2026 у справі № 904/6870/25 (904/337/26), а саме:

- в останньому абзаці розділу «Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги» замість помилково зазначеного найменування скаржника «Донецький обласний центр зайнятості» зазначити правильне найменування - «Державне агентство лісових ресурсів України»;

- в останньому абзаці розділу «Судові витрати» замість помилково зазначеного найменування скаржника «Донецький обласний центр зайнятості» зазначити правильне найменування - «Державне агентство лісових ресурсів України».

3. Ухвала є невід`ємною частиною постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2026 у справі № 904/6870/25 (904/337/26).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Мартинюк

Суддя Я.С. Золотарьова

Суддя Ю.В. Фещенко