ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
30.06.2026 Справа № 910/7753/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши
позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» (вул.Вінницька, буд.14/39, м.Київ, 03151; ідентифікаційний код 24308300)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Премікс Інвест» (вул.Підлісна, буд.1, оф.8, м.Київ, 03164; ідентифікаційний код 41712990)
про стягнення 2 495 068,98 грн
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Премікс Інвест» про стягнення 2 495 068,98 грн, з яких 1 740 000,00 грн авансу, 176 621,92 грн 3% річних та 578 447,06 грн інфляційних втрат.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що через неналежне виконання відповідачем умов договору підряду № 01-03/2020-2 від 01.03.2020 позивач відмовився від цього договору, надіславши відповідачу відповідне повідомлення. У зв`язку з відмовою позивача від договору у відповідача відпала правова підстава для утримання коштів, сплачених в якості авансу.
25.06.2026 від позивача надійшла заява про дотримання строків позовної давності та їх поновлення.
Абзацом 1 частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на таке.
Згідно з п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
З наведеним кореспондується обов`язок позивача, передбачений ч.2 ст.164 ГПК України, додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
За приписами частин 1, 2 статті 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Суд відзначає, що додана до позовної заяви копія договору підряду № 01-03/2020-2 від 01.03.2020 подана у копії неналежної якості, що унеможливлює дослідження змісту цього доказу.
Крім того, у позовній заяві позивач посилається на правовий висновок об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладений у постанові від 06.12.2019 у справі № 910/353/19, згідно з яким відмова замовника від договору підряду є одностороннім правочином, який веде до припинення договору в момент отримання підрядником такого повідомлення.
Отже, до предмета доказування у справі входить, зокрема, чи мала місце одностороння відмова замовника від договору та чи був повідомлений підрядник про цю відмову.
До позовної заяви додано лист-претензію позивача про повідомлення про відмову від договору та повернення коштів від 19.05.2026, однак докази його вручення відповідачу відсутні серед додатків до позовної заяви.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність недоліків позовної заяви та, як наслідок, підстав для залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до абз.1 ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Премікс Інвест» про стягнення 2 495 068,98 грн без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання належним чином засвідчених копій (належної якості) договору підряду № 01-03/2020-2 від 01.03.2020, а також доказів вручення відповідачу листа-претензії про повідомлення про відмову від договору та повернення коштів від 19.05.2026.
4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.П. Капцова