Судові рішення

Ухвала № 137801521 у справі № 914/2004/26 від 30.06.2026

Ухвала від 30.06.2026 у господарській справі № 914/2004/26 (категорія «Справи наказного провадження»). Суд: Господарський суд Львівської області, суддя Стороженко О.Ф.

Справа№ 914/2004/26
СудГосподарський суд Львівської області
СуддяСтороженко О.Ф.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи наказного провадження
Дата ухвалення30.06.2026
Надійшло до реєстру30.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137801521

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.2026 Справа № 914/2004/26

За заявою: Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «ЛЬВІВСПЕЦКОМУНТРАНС» (79019, м.Львів, вул. Жовківська, 18; ідент.код 03348465)

про видачу судового наказу на стягнення з

Боржника: Релігійної громади Української греко-католицької церкви парафії святого Архистратига Михаїла у с.Зашк (80375, Львівська область, Жовківський район, с.Зашків, вул.Є.Коновальця, 153; ідент.код 41891455)

боргу в сумі 6317,88грн.

Суд встановив:

Львівським комунальним підприємством «Транспортна фірма «ЛЬВІВСПЕЦКОМУНТРАНС» подано Заяву про видачу судового наказу на стягнення з Релігійної громади Української греко-католицької церкви парафії святого Архистратига Михаїла у с.Зашк боргу в сумі 6317,88грн, що виник у зв`язку з порушенням Боржником грошового зобов`язання (з оплати вартості послуг з вивезення побутових відходів, наданих упродовж 01.02.2025-05.05.2026), передбаченого умовами Договору №5-2-1-3-9947 від 27.04.2021.

При цьому, Заявником допущено порушення окремих норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-усупереч нормі п.2 ч.2 ст.150, у Заяві не зазначено повне найменування Боржника, яке зареєстровано в ЄДР ЮО, ФОП та ГФ;

-усупереч нормі п.5 ч.2 ст.150, відсутній належний виклад обставин, якими необхідно обґрунтовувати вимогу, зокрема:

· стосовно підстав визначення вартості послуг, зазначеної в Рахунках;

· стосовно підстав визначення обсягу наданих послуг, зазначеного в Рахунках;

· стосовно вчинення Заявником (Виконавцем) дій, передбачених умовами п.15 Договору, з погодження з Боржником (Споживачем) обсягу та вартості послуг, які зазначено в Рахунках;

· зазначаючи (в Переліку до Заяви) та надаючи односторонні Акти (підписані лише Виконавцем), не обґрунтовано підстав їх подання, що суперечить нормі п.5 ч.2 ст.150;

· не виконано вимог ч.6,7 ст.150 стосовно зазначення реквізитів рахунку (Заявника) у Банку та доказу його відкриття.

Згідно з нормою п.1 ч.1 ст.152 ГПК України, подання Заяви з порушенням вимог ст.150 ГПК України є безумовною підставою для відмови у видачі судового наказу.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 147, 148, 150, 152 (п.1 ч.1), 154, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя ОСОБА_1

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 03348465. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг