ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"29" червня 2026 р. м. Одеса Справа № 916/2570/26
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,
розглянувши матеріали за вх. № 2634/26 від 22.06.2026
за позовом Фізичної особи-підприємця Капустіна Дениса Геннадійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача - Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )
про визнання недійсним одностороннього правочину щодо розірвання договору та стягнення збитків у розмірі 157 700,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Капустін Денис Геннадійович звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить суд:
1) визнати недійсним правочин відповідача, оформлений листом від 02.12.2025 вих. № 10/33838-25 щодо одностороннього розірвання Договору про закупівлю товарів за державні кошти № 515-25 від 18.11.2025, укладеного між позивачем і відповідачем;
2) зобов`язати відповідача відшкодувати позивачу нанесені матеріальні збитки (упущену вигоду) у розмірі 157 700,00 грн.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
У позовній заяві позивач зазначив, що всі додані до заяви копії письмових та електронних доказів наявні у нього в оригіналах та можуть бути надані для огляду суду.
У переліку додатків за порядковим номером "3" вказано копію листа позивача відповідачу від 10.12.2025 у відповідь на лист про розірвання договору від відповідача позивачу (копія).
Так, серед матеріалів позовної заяви дійсно міститься належним чином засвідчена позивачем копія листа Військової частини НОМЕР_2 від 02.12.2025 вих. № 10/33838-25 про розірвання договору.
Разом з тим, лист позивача вих. № ______ від 10.12.2025, який в переліку додатків до позовної заяви фігурує як копія, не засвідчено належним чином.
При цьому, як вбачається з вказаного листа, він містить власноручний підпис позивача та, до того ж, наданий у двох екземплярах, як і решта додатків до позову.
Таким чином, враховуючи наявність вказаних протиріч, суд пропонує позивачу пояснити: чи ним надано копію листа вих. № ______ від 10.12.2025, чи все ж цей лист є оригіналом.
У разі якщо вказаний письмовий доказ є копією, то його слід надати до суду належним чином засвідченим згідно з вимогами до засвідчення, передбаченими абз. 2 ч. 5 ст. 91 ГПК України.
Крім того суд зазначає, що Законом України № 4833-IX від 07.04.2026 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження" (далі - Закон № 4833-IX) було внесено зміни, зокрема до ГПК України.
Так, статтю 162 ГПК України доповнено частиною сьомою, відповідно до якої у разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.
Статтю 164 ГПК України також доповнено частиною сьомою, за змістом якої у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
На виконання приписів ч. 7 ст. 162 ГПК України, позивач у позовній заяві зазначив реквізити свого рахунку у банку.
Натомість, в порушення приписів ч. 7 ст. 164 ГПК України, позивач не додав до позовної заяви документа, що підтверджує наявність такого рахунку.
Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву (вх. № 2634/26 від 22.06.2026) Фізичної особи-підприємця Капустіна Дениса Геннадійовича - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали шляхом:
- виконання вимог мотивувальної частини цієї ухвали щодо додатку за № 3 - листа позивача відповідачу від 10.12.2025;
- надання до суду документа, що підтверджує наявність рахунку позивача, реквізити якого зазначено у позовній заяві.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили 29.06.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Волков