ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
"29" червня 2026 р. м Харків Справа № 922/3024/21 (922/2148/26)
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравітан" (61037, м.Харків, вул.Георгія Тарасенка, буд.126/1, код ЄДРПОУ 31645477)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про встановлення сервітуту в межах справи № 922/3024/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.09.2021, крім іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шишлова О.М.
04.09.2021 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Постановою Господарського суду Харківської області від 25.11.2021, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2022, припинено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , припинено повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шишлова О.М., визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів боржника, призначено керуючим реалізацією майна боржника - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шишлова О.М.
15.06.2026 до суду від представника ТОВ "Гравітан" надійшла позовна заява (вх. 2148/26), в якій останній просить суд:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду у справі №922/3024/21 та відкрити провадження;
2. Встановити сервітут щодо приміщень, які належать на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що знаходиться АДРЕСА_2 для задоволення Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравітан" (61037, м. Харків, вул. Г. Тарасенка,126/1, Код ЄДРПОУ 31645477) на наступних умовах:
Для Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравітан" (61037, м. Харків, вул. Г. Тарасенка,126/1, Код ЄДРПОУ 31645477) встановлюється право користування нерухомим майном:
- нежитловими приміщеннями №1, загальною площею 14,6 кв.м та №2, загальною площею 1,6 кв.м, що знаходяться у приміщені підвалу нежитлового приміщення в літ.Д-11 за адресою місто Харків, вул.Тарасенко Георгія, будинок №126/1 та належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що полягає у можливості проходу через нежитлові приміщення підвалу №1 та №2 до нежитлових приміщень підвалу №№5,6-:-17,22,23,24,43, в літ. Д-11, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Гравітан" за адресою місто Харків, вул. Тарасенко Георгія, будинок №126/1, та у зворотному напрямку, з метою володіння, користування та розпорядження ним.
Сервітут діє безперервно та постійно, не більше ніж 100 (сто) років з моменту набрання рішенням суду у даній справі законної сили.
Сервітутом користується Товариство з обмеженою відповідальністю «Гравітан» (Код ЄДРПОУ 31645477), а також уповноважені особи, кожна з яких може діяти від імені товариства на підставі довіреності.
Сервітут є безоплатним.
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зобов`язаний не перешкоджати будь-яким чином Товариству з обмеженою відповідальністю «Гравітан» (Код ЄДРПОУ 31645477), а також уповноваженим ним особам, що діють від його імені на підставі довіреності, у можливості проходу до нежитлових приміщень підвалу №№ 5, 6-:-17, 22, 23, 24, 43, в літ. Д-11 що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Гравітан» за адресою: місто Харків, вул. Тарасенко Георгія, будинок №126/1 через нежитлові приміщення підвалу №1 та №2 та у зворотному напрямку протягом дії сервітуту.
3.Покласти на відповідача судові витрати.
Відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство (вхідний номер 2148/26 від 15.06.2026) передана на розгляд головуючому судді Усатому В.О.
Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи, що суддя Усатий В.О. в період з 10.06.2026 по 25.06.2026 включно перебував у відрядженні, 26.06.2026 у відпустці, а 27.06.2026 - 28.06.2026 вихідні дні, суд розглядає вищезазначену позовну заяву у перший робочий день судді, а саме 29.06.2026.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог статті 162, 164, 172 ГПК України з огляду на наступне.
Відповідно до п.п 6, 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Суд зазначає, що позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст. 174 ГПК України).
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК).
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Зазначені вище недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.
Керуючись ст. ст. 162, 164,174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравітан" (вх.№2148/26 від 15.06.2026) до ОСОБА_1 про встановлення сервітуту - залишити без руху.
Позивачу слід усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду:
- надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 29.06.2026.
Суддя В.О. Усатий