ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
30.06.2026 м. Харків Справа № 922/1896/26
Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.
за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.
розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_3 , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД"
про витребування частки в статутному капіталі
за участю представників:
позивача - Білоголовський Я.О.
відповідача - Бардін І.С.
третя особа-1 - не з`явився;
третя особа-2 - не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд витребувати у відповідачки частку в статутному капіталі ТОВ "КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД" у розмірі 5,83% статутного капіталу ТОВ "КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД", що у грошовому еквіваленті становить 8.560,00 грн на користь позивача, а також стягнути судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що частка у статутному капіталі ТОВ "КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД" у розмірі 5,83% була протиправно відчужена на користь відповідача особою, яка не мала законного права нею розпоряджатися.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.06.2026 відкрито загальне позовне провадження у справі №922/1896/26 та призначено підготовче засідання на 30.06.2026 об 11:00 год.
17.06.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №14730/26). Вказана заява по суті справи подана у встановлені судом строки та долучена до матеріалів справи.
23.06.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №15213/26), яка досліджена та долучена судом до матеріалів справи.
29.06.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів (вх. №15680/26).
30.06.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення в порядку статті 167 ГПК України (вх. №15819/26) які досліджені та долучені судом до матеріалів справи.
Представник позивача в підготовчому засіданні 30.06.2026 надав пояснення щодо поданого клопотання про витребування доказів.
Присутній у підготовчому засіданні 30.06.2026 представник відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи з метою надання заперечень/пояснень щодо поданого клопотання позивача про витребування доказів.
Правом на участь представників у підготовчому засіданні 30.06.2026 треті особи не скористалися, через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від ТОВ "КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД" надійшло клопотання (вх. №15829/26 від 30.06.2026), в якому, зокрема, просить відкласти розгляд справи на іншу дату.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Суд зазначає, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Враховуючи необхідність вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, для забезпечення принципу змагальності, а саме з метою ознайомлення з клопотанням про витребування доказів, та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників відповідача та третьої особи-2 про відкладення розгляду справи та відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.
При цьому суд зазначає, що клопотання представника позивача про витребування доказів буде вирішено в наступному судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 182, 183, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника відповідача Семеняги О.М. та 3-ї особи ТОВ "КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД" про відкладення підготовчого засідання задовольнити.
2. Клопотання представника позивача про витребування доказів буде вирішено в наступному судовому засіданні.
3. Підготовче засідання відкласти на 14 липня 2026 року о 10:30 год.
4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.
5. Провести підготовче засідання, призначене на 14.07.2026 о 10:30 год., за участю представників позивача адвоката Білоголовського Я.О. та відповідача адвоката Бардіна І.С. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повну ухвалу підписано 30.06.2026.
Суддя Н.С. Добреля