ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
30 червня 2026 року Справа № 926/767-б/15 (926/2183/26)
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою ОСОБА_1 , м. Чернівці,
до 1) Приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій", м. Київ,
про визнання договору № 01-08/34 про проведення аукціону від 01.02.2017 недійсним,
у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м. Київ,
до Приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці,
про банкрутство,
за участю секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,
представників сторін:
позивач ОСОБА_1 ,
відповідачів - не з`явилися,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015 року порушено провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" про банкрутство Приватної фірми "Інтервал" (суддя Дутка В.В.).
Постановою від 31.08.2016 Приватну фірму "Інтервал" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ПФ "Інтервал" призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича. Ухвалою від 19.02.2020 припинено повноваження ліквідатора ПФ "Інтервал" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06.12.2021 задоволено заяву судді Дутки В.В. про самовідвід у справі № 926/767-б/15, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2021 справу № 926/767-б/15 передано до провадження судді Ковальчук Т.І.
Засновник Приватної фірми "Інтервал" ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою від 25 травня 2026 року (вх. № 2183 від 27.05.2026) до Приватної фірми "Інтервал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" про визнання договору № 01-08/34 про проведення аукціону від 01.02.2017 недійсним.
Ухвалою від 05.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 30.06.2026, відповідачам встановлено строк для подання відзиву на позов, позивачу встановлено строк для подання відповіді на відзив.
У судове засідання 30.06.2026 представники відповідачів не з`явилися без повідомлення причин неявки, докази повідомлення ПП "Інтервал" і ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій" про дату, час і місце судового засідання наявні в матеріалах справи.
Відзивів на позов відповідачі не надіслали.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні 30.06.2026 просив визнати обов`язковою явку ліквідатора Гусара І.О. і комітету кредиторів боржника у судове засідання та, відповідно, відкласти розгляд справи, мотивуючи своє клопотання тим, що ліквідатор в силу свого статусу зобов`язаний приймати участь у всіх судових засіданнях, а комітет кредиторів востаннє проводив збори ще в 2018 році, тобто має місце бездіяльність з боку комітету кредиторів, у той час як він повинен захищати інтереси кредиторів, боржника і власне його, ОСОБА_1 , як кредитора банкрута.
Заслухавши пояснення і розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 , суд дійшов до висновку про відсутність підстав для визнання обов`язковою явку ліквідатора Гусара І.О. і комітету кредиторів боржника у судове засідання.
За змістом статті 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якою урегульовано права та обов`язки учасників справи, останні мають право, серед іншого, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом. Тобто, за загальним правилом участь сторони (учасника справи) в судовому засіданні є його правом, а не обов`язком.
В той же час, згідно частини 2 статті 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до частини 4 статті 13 ГПК України несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.
Разом з тим, у пункті 3 частини 2 статті 42 ГПК України встановлено обов`язок учасників справи з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Ухвалою від 05.06.2026 вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, тобто участь представників сторін у судовому засіданні обов`язковою не визнавалася. Будь-яких конкретних обставин чи причин, в силу яких явку ліквідатора Гусара І.О. належить визнати обов`язковою, позивач суду не навів.
Щодо визнання обов`язковою явку комітету кредиторів боржника ПФ "Інтервал", до складу якого входять Публічне акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ" і Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт", то суд зазначає, що указані юридичні особи не є учасниками справи за позовом ОСОБА_1 до Приватної фірми "Інтервал" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" про визнання договору № 01-08/34 про проведення аукціону від 01.02.2017 недійсним.
Відповідно до частини 1 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України (абзац другий частини другої статті 7 КУзПБ).
Згідно норм ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи (частина 1 статті 41), сторонами в судовому процесі є позивачі і відповідачі (статті 4, 45), треті особи поділяються на такі, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору (стаття 49) та які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (стаття 50).
За змістом статті 1 КУзПБ учасником справи про банкрутство є не комітет кредиторів, а окремі кредитори, відповідно до статті 48 цього Кодексу збори кредиторів та комітет кредиторів є представницькими органами, через які кредитори мають можливість безпосередньо брати участь у вирішенні важливих організаційних питань у справі про банкрутство.
При цьому, суд звертає увагу, що провадження у справі про банкрутство суттєво відрізняється від позовного провадження, оскільки його головна мета - не вирішення індивідуального спору між двома сторонами, а повне врегулювання відносин боржника з усіма його кредиторами з метою задоволення їхніх вимог або відновлення платоспроможності боржника.
Відтак, з огляду на вказані процесуальні норми і предмет спору за позовною заявою ОСОБА_1 та наведені ним доводи щодо бездіяльності комітету кредиторів як причини для визнання явки в судове засідання обов`язковою, у справі відсутні підстави для зобов`язання Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" з`явитися на виклик суду.
Разом з тим, суд бере до уваги, що в установлений ухвалою від 05.06.2026 строк відзиви на позов від відповідачів не надійшли, відтак, розгляд справи по суті в першому судовому засіданні буде передчасним та може перешкодити учасникам справи реалізувати свої процесуальні права та виконати процесуальні обов`язки.
Відповідно до статті 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
З урахуванням наведеного вище, задля забезпечення дотримання прав учасників справи на участь в судовому засіданні і подання ними своїх міркувань пояснень і доводів суду, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи і правильного вирішення спору, суд вважає за належне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 4, 12, 202, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні усного клопотання позивача ОСОБА_1 про визнання обов`язковою явку в судове засідання ліквідатора Гусара І.О. і комітету кредиторів ПФ "Інтервал" відмовити.
2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 15-00 год. 28 липня 2026 року.
3. Ухвалу надіслати сторонам.
Суддя Т.І.Ковальчук
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/