Справа № 930/1087/26
Проваження № 2/930/1073/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
30.06.2026 року
Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.
при секретарі Загребельному О.С.
за участю представника позивача - адвоката: Нечепуренка Г.І.
розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Райгородської об`єднаної територіальної громади Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні пердставником позивачки - адвокатом Нечепуренко Г.І. було подано клопотання про витребування в приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Новаківського Бориса Володимировича (23700, Вінницька область м. Гайсин, вул. Центральна, 46) спадкову справу, після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Витребувані позивачем докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.
Враховуючи те, що необхідність витребування зазначених доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідність витребування зазначених доказів.
Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребуваних документах є конфіденційною і може мати суттєве значення для правильного та обєктивного розгляду справи, не може бути надана особисто позивачу, невжиття заходів щодо витребування доказів може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення, або захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, приходжу до висновку, що вимога позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 49, 84, 353 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивачки - адвоката Нечепуренка Г.І. - задовольнити.
Витребувати в приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Новаківського Бориса Володимировича (23700, Вінницька область м. Гайсин, вул. Центральна, 46) спадкову справу, після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк виконання даної ухвали до 17.08.2026 року.
Роз`яснити приватному нотаріусу Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати докази, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали для її виконання направити приватному нотаріусу Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М. Алєксєєнко