Справа № 484/6322/25
Провадження № 2/474/30/26
УХВАЛА
про витребування доказів
29.06.26 с-ще Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Сокола Ф.Г.
за участю секретаря судового засідання Багрін Н.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин, -
встановив:
14.11.2025 ОСОБА_1 (далі - позивачка), ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулися до суду з позовом до Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області (далі - відповідач), в якому просять:
- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дружиною рідного брата померлої;
- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , як племінником та рідною тіткою;
- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності по частині на спадкове майно, а саме - земельну ділянку загальною площею 1,8196 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, кадастровий номер [номер приховано]:02:000:0130 та земельну ділянку площею 2,5928 га., цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, кадастровий номер [номер приховано]:02:000:0054 в порядку спадкування за право представлення.
26.02.2026р. до суду надійшло клопотання від представниці позивачів ОСОБА_4 , в якому остання просить витребувати у приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Селявіної Світлани Василівни належним чином засвідченні копії спадкових справ № 137/02-31 та 138/02-31 заведені після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Клопотання обґрунтоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер - ОСОБА_5 , про що 11.11.2024 Первомайським відділом реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки загальною площею 1,8196 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, кадастровий номер [номер приховано]:02:000:0130 та земельної ділянки площею 2,5928 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, кадастровий номер [номер приховано]:02:000:0054.
Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 являються позивачі, а саме: дружина померлого ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 .
Останні в установлений законом строк звернулися до Приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка та батька.
Однак документи, які підтверджують родинний зв`язок між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 як рідною сестрою та братом надані не були, оскільки вони втрачені.
Зазначені документи необхідні в зв`язку з тим, що спадкове майно, яке складається з земельної ділянки загальною площею 1,8196 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, кадастровий номер [номер приховано]:02:000:0130 та земельної ділянки площею 2,5928 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, кадастровий номер [номер приховано]:02:000:0054 померлий ОСОБА_5 , прийняв, але не оформив своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку відсутності документів які б підтверджували родинний зв`язок між сестрою та братом - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
У зв`язку з цим нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що складено постанову №137/02-31 від 03.06.2025 та №138/02-31 від 03.06.2025.
Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідним є дослідження матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відомості, що містяться у спадковій справі, мають істотне значення для правильного вирішення спору, зокрема щодо кола спадкоємців, факту прийняття спадщини, складу спадкового майна та інших обставин, які підлягають встановленню судом.
Самостійно отримати копію спадкової справи або ознайомитися з її матеріалами представниця не маю можливості, оскільки відповідно до вимог законодавства така інформація надається лише за запитом суду або особам, визначеним законом.
Позивачі та їх представниця ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлені про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили. Водночас 29.06.2026 представниця ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання та проведення судового засідання за її та позивачів відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду. Водночас 24.06.2026 звернувся до суду із заявою, в якій через навантаженість на роботі просить розглядати справу за відсутності представника відповідача.
З огляду на вищевикладене та приписи ст.ст. 198, 211 та 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності учасників судового розгляду, які не з`явилися в судове засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про витребування доказів.
Розглянув клопотання про витребування доказів, суд приходить до такого висновку.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасникам справи надано право подавати докази, при цьому п.п. 2, 4-7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України зобов`язано учасників справи: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Частиною 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ст. 83 ЦПК України).
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ст. 84 ЦПК України).
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.
Як вбачається зі змісту клопотання про витребування доказів вказані у ньому докази необхідні для підтвердження обґрунтованості позовних вимог.
На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що у позивачів та їх представниці, з огляду на приписи ст. 8 Закону України "Про нотаріат", за якою витребуванні докази становлять нотаріальну таємницю, є труднощі щодо самостійної подачі доказів, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору, задовольнити клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 197, 259-263 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представниці позивачів ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Селявіної Світлани Василівни належним чином засвідченні копії спадкових справ № 137/02-31 та 138/02-31 заведені після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Належним чином оформлені докази надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (56301, Миколаївська область, Первомайський район, с-ще Врадіївка, вул. Незалежності, 103) невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше 30.07.2026.
У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами в порядку, визначеному ЦПК України.
Копію ухвали направити приватному нотаріусу Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Селявіної Світлані Василівні ( АДРЕСА_1 ) для виконання та роз`яснити останній, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ф.Г. Сокол