Судові рішення

Ухвала № 137803411 у справі № 487/5058/26 від 30.06.2026

Ухвала від 30.06.2026 у цивільній справі № 487/5058/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва, суддя Цуркан Р. С.

Справа№ 487/5058/26
СудЗаводський районний суд м. Миколаєва
СуддяЦуркан Р. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення30.06.2026
Надійшло до реєстру30.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137803411

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 487/5058/26

Провадження № 2/487/3379/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2026 року м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, затвердження угоди про утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, затвердження угоди про утримання дитини.

Позивач у позовній заяві просить суд:

- розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 грудня 2019 року Заводським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 838;

- визначити місце проживання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_2 ;

- затвердити угоду про утримання дитини, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , якою визначено розмір аліментів у твердій грошовій сумі 3000,00 грн. щомісяця з перерахуванням на особистий рахунок дитини.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог про затвердження угоди про утримання дитини необхідно відмовити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовна вимога про затвердження судом угоди про утримання дитини не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки розгляд такої вимоги судом не передбачений законом, а також відсутній такий спосіб захисту прав.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 186, 260, 261, 353-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 про затвердження угоди про утримання дитини у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, затвердження угоди про утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 30.06.2026.

Суддя Р.С. Цуркан

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
31.08.2026 Ухвала № 139322304 Заводський районний суд м. Миколаєва
31.08.2026 Рішення № 139322301 Заводський районний суд м. Миколаєва
27.08.2026 Ухвала № 139279400 Заводський районний суд м. Миколаєва
06.07.2026 Ухвала № 137960576 Заводський районний суд м. Миколаєва
30.06.2026 Ухвала № 137803396 Заводський районний суд м. Миколаєва