Справа № 489/10832/25
Номер провадження 2/489/911/26
УХВАЛА
29 червня 2026 року місто Миколаїв
Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Інгульського районного суду м. Миколаєва питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ» або позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості
встановив
На розгляді в Інгульському районному суді м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглядати справу за відсутності їх представника. Вказав, що докази витребувані ухвалою суду їм не надані, просив витребувати розрахунок заборгованості у АТ "Ідея Банк"
Відповідач в судове засідання не з`явився.
Як слідує з матеріалів справи, відповідач вказує, що є військовослужбовцем та має право на списання відсотків.
Згідно з довідкою №647 від 13.03.2026, виданої в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України, ОСОБА_1 призвана на військову службу за призовом під час мобілізації та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України з 16.01.2023 по теперішній час.
Як встановлено з наданої суду довідки - розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором від 25.01.2019 нарахування заборгованості за відсотками здійснювалося станом на 17.11.2023, при цьому не вказано період, за який їх нараховували; за договором від 07.07.2023 розрахунок заборгованості відсотків здійснювався станом на 07.07.2023, при цьому період нарахування також не зазначено.
Тому у суду відсутня можливість перевірити самостійно, за який період відповідачу нараховувалися відсотки за вищевказаними кредитними договорами та чи є підстави для їх списання.
Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України).
З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Акціонерного Товариства «Ідея Банк» детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № P51.13039.004842111 від 25.01.2019; за кредитним договором № Р99.00300.003791143 від 22.03.2018.
Одночасно суд роз`яснює, що сторони також наділені процесуальним правом заявити клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи, у випадку неможливості надати розрахунок заборгованості самостійно та/або у випадку незгоди з ним.
Керуючись ст. 81 ЦПК України, суд
ухвалив
Розгляд справи відкласти на 29.06.2026 о 09:50 год.
Витребувати у Акціонерного Товариства «Ідея Банк»:
- детальний (помісячний) розрахунок заборгованості ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) за кредитним договором №Р51.13039.004842111 від 25.01.2019 та детальний (помісячний) розрахунок заборгованості ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) за договором №Р99.00300.003791143 від 22.03.2018.
Копію ухвали направити для виконання Акціонерному Товариству «Ідея Банк».
Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Кокорєв