Справа №485/444/18
Провадження № 4-с/485/3/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2026 року м. Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Олешківський відділ державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувач: ОСОБА_2 , на дії державного виконавця,
встановив:
29 червня 2026 року до суду надійшла вказана скарга, в якій заявник просить визнати неправомірними дії начальника Олешківського відділу державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Корнішева Є. щодо відмови у прийнятті та зарахуванні платіжних документів, а саме квитанцій у кількості 42 шт. як сплата аліментів; зобов`язати начальника Олешківського відділу державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області Одеського міжрегіонального управління міністерства юстиції України Корнішева Є. зарахувати сплачені ОСОБА_1 аліменти за квитанціями у виконавчих провадженнях №50955583 від 22 березня 2016 року та №56694223 від 01 червня 2018 року; здійснити розрахунок заборгованості.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що є підстави для повернення скарги, виходячи із такого.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з вимогами ст. 447-1 ЦПК сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Верховний Суд у постанові від 15 вересня 2021 року у справі № 761/16863/14-ц (провадження № 61-9843св21) зазначив, що "звернення до суду зі скаргою на дії чи бездіяльність виконавця є формою звернення за судовим захистом на стадії виконання судового рішення, тому до скарги, яка подається відповідно до статті 447 ЦПК України, застосовуються загальні вимоги (правила) щодо форми та змісту позовної заяви, а не правила, які процесуальний закон визначив для заяв з процесуальних питань (стаття 182 ЦПК України)".
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
У поданій скарзі, заявник одночасно оскаржує дії державного виконавця щодо відмови у прийнятті та зарахуванні квитанцій (платіжних документів) як сплату аліментів у двох різних виконавчих провадженнях:
№50595583 відкрите 22 березня 2016 року на підставі виконавчого листа №2/485/91/16 виданого Снігурівським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;
№56694223 відкрите на підставі виконавчого листа №485/444/18 виданого Снігурівським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6 .
Відтак, заявлені вимоги не можуть бути об`єднані в одне провадження та сумісний їх розгляд є неможливим.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).
Враховуючи те, що заявник об`єднав вимоги, які не є взаємопов`язаними чим порушив правила об`єднання заявлених вимог, вважаю, що скаргу і додані до неї документи слід повернути заявнику.
Керуючись ст. 185, 188, 260,261, 447-449 ЦПК України суд,
постановив:
Скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Олешківський відділ державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувач: ОСОБА_2 , на дії державного виконавця - повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення заяви, скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя І. А. Квєтка