Справа №: 486/1860/23 Провадження № 2/486/1515/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2026 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про надання банківських послуг,
В С Т А Н О В И В:
14 листопада 2023 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК» (далі - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»), яке діяло через представника Мєшніка К.І., звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про надання банківських послуг.
Ухвалою суду від 23 листопада 2023 року було відкрито провадження у справі.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22 травня 2026 року справу розподілено судді Далматовій Г.А.
Ознайомившись з поданою позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В обґрунтування позовної заяви АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» вказує, що у 04 лютого 2019 року між АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого Відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 50000 грн на умовах визначених кредитним договором, а Позичальник зобов`язалась повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом на умовах та в терміни, що визначений Договором.
Позивачем до позовної заяви було додано копію Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг, поганої якості і неможливо зрозуміти її зміст.
Оскільки в матеріалах справи є клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі, тому у суду не буде можливості витребувати в судовому засіданні вказаний документ.
Також, зазначає, що відповідно Умов Банк відкриває клієнту поточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням Платіжної картки та/або мобільного додатка, випускає та надає клієнту у користування Платіжну картку, а також забезпечує здійснення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням Платіжної картки та/або мобільного додатка, згідно умов Договору в тому числі, платіжної системи MasterCard/Visa, та відповідно до вимог чинного законодавства України, в тому числі нормативно-правових актів Національного Банку України.
Однак, позивачем не було надано довідки про наявність рахунку та довідки про розмір встановленого кредитного ліміту, які б відповідали умовам договору укладеного з ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки позивачу необхідно усунути описаний вище недолік, а саме, надання Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг належної якості, а також надати довідки про наявність рахунку та довідки про розмір встановленого кредитного ліміту від 04 лютого 2019 року, які б відповідали умовам договору укладеного з ОСОБА_1 , в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 83 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 175, 187, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про надання банківських послуг.
Залишити без руху позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про надання банківських послуг.
Запропонувати АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «УНІВЕРСАЛ БАНК» усунути вказані недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області належної якості копії Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг, а також надати довідки про наявність рахунку та довідки про розмір встановленого кредитного ліміту від 04 лютого 2019 року, які б відповідали умовам договору укладеного з ОСОБА_1 .
Суд звертає увагу позивача на необхідність дотримання приписів, встановлених ч. 9 ст. 83 ЦПК України.
У випадку невиконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України у визначений судом строк, позовна заява може бути залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. А. Далматова