Справа №:755/8008/26
Провадження №: 2/755/7790/26
У Х В А Л А
"29" червня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді: Катющенко В.П., розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 01.06.2026 відкрито провадження у цій цивільній справі за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.
17.06.2026 від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до суду надійшла заява про надання строку на примирення, у якій останній просить суд надати позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 строк для примирення терміном на 6 місяців та зупинити провадження на час наданого строку на примирення.
Заява обґрунтована тим, що після подання позовної заяви, провівши низку відвертих розмов з ОСОБА_2 , позивач дійшла висновку, що між ними є реальна можливість для примирення та збереження їхнього шлюбу. Позовна заява про розірвання шлюбу була мотивована тим, що в останні місяці спільного життя позивачем та відповідачем виникли серйозні непорозуміння, діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, а з вересня 2025 року сторони проживають окремо. Разом з тим, позивач вважає, що складнощі, які виникли в їх сім`ї, мають тимчасовий характер та можуть бути подолані за умови взаємного бажання і докладання спільних зусиль. Позивач бачить зі сторони відповідача можливість зберегти шлюб, готовність працювати над вирішенням конфліктів та відновленням сімейних відносин. позивач також бачить сенс в тому, щоб надати їх сім`ї ще один шанс. Особливо важливим для позивача є те, що від шлюбу сторони мають спільних малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач переконана, що надання сторонам можливості для примирення відповідає найкращим інтересам їх дітей.
Суд, вивчивши доводи заяви відповідача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.
Згідно з керівними роз`ясненнями, що викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.
Як убачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.08.2017, від шлюбу сторони мають малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Статтею 2 ЦПК України визначено, що розумність строків розгляду справи судом є однією з основних засад цивільного судочинства.
Частиною сьомою статті 240 ЦПК України визначена можливість суду у справі про розірвання шлюбу суд зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Водночас, у пункті 4 частини першої статті 251 ЦПК України встановлено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Системний аналіз наведених положень матеріального та процесуального права дає підстави для висновку, що заходи для примирення подружжя вживаються судом за таких умов: це не суперечить моральним засадам суспільства; існують об`єктивні обставини, які свідчать, що такі заходи можуть бути дієвими, тобто такими, що можуть призвести до примирення сторін; застосовані заходи для примирення подружжя, якщо вони мають наслідком зупинення провадження у справі, не повинні суперечити загальним засадам цивільного судочинства та не порушувати розумність строків розгляду справ.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.11.2018 у справі № 761/33261/16-ц (провадження № 61-33349св18) зроблено висновок по застосуванню статті 111 СК України та вказано, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя.
За встановлених судом обставин, викладених у заявах по суті справи, суд вважає за необхідне надати подружжю строк на примирення тривалістю у два місяці, оскільки станом на день розгляду даної справи судом не встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечило б інтересам одного з них або їх малолітньої дитини, це не буде суперечити моральним засадам суспільства, а за обставинами справи існує реальна можливість примирення сторін.
Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 251, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення терміном у три місяці, до 29.08.2026.
Провадження у справі зупинити до визначеного судом строку для примирення.
Роз`яснити учасникам справи, що після спливу встановленого судом строку для примирення, останні повинні повідомити суд про вжиті ними заходи до примирення та їх результат.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.
Суддя: