Справа №:755/9776/26
Провадження №: 2-з/755/134/26
У Х В А Л А
"30" червня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шафаренко Жанна Юріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончарова-Рябошапка Ілона Володимирівна, про визнання заповіту недійсним, -
В С Т А Н О В И В :
До Дніпровського районного суду міста Києва 11.06.2026 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шафаренко Жанна Юріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончарова-Рябошапка Ілона Володимирівна, про визнання заповіту недійсним, яка 29.06.2026 була передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Разом із позовною заявою позивачкою також подано заяву про забезпечення позову.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 30.06.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шафаренко Жанна Юріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончарова-Рябошапка Ілона Володимирівна, про визнання заповіту недійсним, повернуто позивачці на підставі пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України.
Відповідно до частини 1 статті 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
З огляду на викладене, враховуючи, що заява про забезпечення позову подана одночасно із пред`явлення позову, який ухвалою суду повернутий позивачці, заяву про забезпечення позову слід також повернути позивачці, оскільки ні до позовної заяви, ні до заяви про забезпечення позову не долучено доказів, які підтверджують повноваження адвоката Білика В.О., як представника позивачки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 152, 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шафаренко Жанна Юріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончарова-Рябошапка Ілона Володимирівна, про визнання заповіту недійсним - повернути позивачці.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.
Суддя: