Судові рішення

Ухвала № 137805520 у справі № 932/8523/23 від 29.06.2026

Ухвала від 29.06.2026 у цивільній справі № 932/8523/23 (категорія «За заповітом»). Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра, суддя Цитульський В. І.

Справа№ 932/8523/23
СудШевченківський районний суд міста Дніпра
СуддяЦитульський В. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа заповітом
Дата ухвалення29.06.2026
Надійшло до реєстру01.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137805520

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №932/8523/23

Провадження № 2/932/2404/23

УХВАЛА

Іменем України

29 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Цитульський В.І. розглянувши із власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалах Шевченківського районного суду міста Дніпра від 25 червня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Білецька Вероніка Іванівна про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом міста Дніпра 25 червня 2026 року постановлено ухвали про відновлення провадження у справі та направлення матеріалів справи для проведення експертизи на виконання ухвали суду від 11 березня 2025 року.

Проте в цих ухвалах судом були допущені помилки в частині зазначення дат їх постановлення. Так замість правильної «25 червня 2026 року», неправильно зазначено «25 травня 2025 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з висновком до якого дійшла колегія суддів ВС/КЦС при розгляді справи №369/8367/16 у постанові від 14.01.2019, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як роз`яснено у п.19 постанови Пленуму ВСУ №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином допущені описки в ухвалах суду підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалах Шевченківського районного суду міста Дніпра від 25 червня 2026 року про відновлення провадження у справі та направлення матеріалів справи для проведення експертизи,зазначивши правильну дату їх постановлення «25 червня 2026 року» замість неправильно зазначеної «25 травня 2025 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.І. Цитульський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.09.2026 Ухвала № 139715153 Шевченківський районний суд міста Дніпра
26.06.2026 Ухвала № 137805468 Шевченківський районний суд міста Дніпра
25.06.2026 Ухвала № 137805467 Шевченківський районний суд міста Дніпра
25.06.2026 Ухвала № 137805464 Шевченківський районний суд міста Дніпра
26.05.2026 Ухвала № 137042058 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра
21.05.2026 Ухвала № 136709518 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра
13.01.2026 Ухвала № 133629482 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра
16.10.2025 Ухвала № 131749952 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра
05.09.2025 Ухвала № 130485226 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра
22.04.2025 Ухвала № 126929329 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра
11.03.2025 Ухвала № 126598113 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра
31.10.2024 Ухвала № 124791091 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра
01.08.2024 Ухвала № 120928367 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра
29.01.2024 Ухвала № 116718044 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра
08.12.2023 Ухвала № 115569936 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра
08.12.2023 Ухвала № 115569935 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра
08.12.2023 Ухвала № 115569933 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра
02.11.2023 Ухвала № 114713146 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра