Справа № 212/1303/26
2-во/212/127/26
У Х В А Л А
30 червня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: Головуючого судді - Ваврушак Н.М., за участі секретаря судового засідання - Осіпової К.Д., розглянувши без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами заяву позивача, ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Покровського районного суду міста Кривого Роду від 11 травня 2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задоволено.
11 травня 2026 року Покровським районним судом міста Кривого Рогу був виданий виконавчий лист на підставі вищезазначеного рішення суду.
До суду надійшла заява від позивача, ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі. У своїй заяві посилається на те, що у виконавчому листі невірно зазначена дата народження повнолітньої дитини, ОСОБА_2 , вказана помилка робить неможливим виконання судового рішення. На підставі переліченого просить суд виправити описку.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
У Рішенні Покровського районного суду міста Кривого Роду від 11 травня 2026 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України вказані «Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: дані відсутні, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .».
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити допущену описку у виконавчому листі.
Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі, який було видано 11 травня 2026 року Покровським районним судом міста Кривого Рогу (справа № 212/1303/26, провадження №2/212/2721/26) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Зазначити за текстом виконавчого листа Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: дані відсутні, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.
Ухвалу складено та підписано 30 червня 2026 року.
Суддя Н. М. Ваврушак