Справа № 346/4595/25
Провадження № 2-о/346/56/26
УХВАЛА
про витребування доказів
29 червня 2026 р. м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Третьякової І.В.
за участю:
секретаря судових засідань - Гжибовського А.А.,
заявниці - ОСОБА_1 ,
представника заявниці - ОСОБА_2 ,
представника в/ч НОМЕР_1 - Кульчицького С.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі його законного представника ОСОБА_4 , про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , яка в своїх вимогах просить встановити факт її спільного проживання однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
15.05.2026р. представник заявниці Галкін С.А. подав до суду клопотання в якому просив витребувати з АТ «ПУМБ» інформацію про те, чи належить банківський рахунок за № НОМЕР_2 ОСОБА_5 . Клопотання мотивовано тим, що вказані відомості підтвердять перерахування грошових коштів з рахунку ОСОБА_5 на карту ОСОБА_1 для придбання продуктів харчування та побутових речей, що матиме доказове значення для підтвердження факту їхнього спільного проживання однією сім?єю. Самостійне надання заявницею до суду вказаних доказів є неможливим, оскільки дані відомості належать до банківської таємниці.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів підтримали та просили суд його задовольнити.
Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечував.
Інші заінтересовані особи в судове засідання не з?явилися, причини неявки суду не повідомили.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи заявленого клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно ч.1-3, 5 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1, 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК України).
Статтею 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази у разі задоволення клопотання.
Згідно ч.1 ст.. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.
Відповідно до ст. 61 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», банки та Національний банк України зобов`язані забезпечувати збереження банківської таємниці в тому числі шляхом обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю.
Статтею 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» регламентовано порядок розкриття банками банківської таємниці, зокрема інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Таким чином, оскільки заявниця позбавлена можливості самостійно надати докази, які можуть мати значення для розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про їхнє витребування, що сприятиме ОСОБА_1 в реалізації її прав.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 76-80, 258, 260, 261, 294, 318, ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника заявника ОСОБА_2 - задовольнити.
Витребувати у акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» відомості про те, чи належить рахунок за № НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Копію ухвали направити для виконання до АТ «ПУМБ».
Витребувані докази надати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в строк до 07 вересня 2026р.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Третьякова І. В.