Справа № 352/1475/26
Провадження № 2/352/1336/26
УХВАЛА
про виклик свідків
30 червня 2026 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - Гриньків Д.В.,
секретар судового засідання Івасів В.В.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про виклик свідків по справі за позовом ОСОБА_1 до Тисменицької міської ради Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває справа цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Тисменицької міської ради Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Ухвалою судді від 15.06.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання.
Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву в якій просив задовольнити раніше подане ним клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі. Вказав, що проти позову не заперечує в разі доведення позивачем належними та допустимими доказами своїх вимог.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вислухавши учасників справи присутніх у судовому засіданні, розглянувши дані клопотання, вивчивши матеріали справи, зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.
Відповідно до частини 3 статті 69 ЦПК України у разі неможливості прибуття до суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.
Згідно з частиною 4 статті 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність виклику в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Керуючись ст.69, 91 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Викликати для допиту у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, яка встановленаст.384 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Гриньків Д.В.