Судові рішення

Ухвала № 137806877 у справі № 354/807/26 від 29.06.2026

Ухвала від 29.06.2026 у цивільній справі № 354/807/26 (категорія «Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»). Суд: Яремчанський міський суд Івано-Франківської області, суддя Остап'юк М. В.

Справа№ 354/807/26
СудЯремчанський міський суд Івано-Франківської області
СуддяОстап'юк М. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Дата ухвалення29.06.2026
Надійшло до реєстру01.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137806877

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 354/807/26

Провадження № 2-о/354/29/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 11.06.2026 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення згідно статті 315 ЦПК України про польське походження - залишено без руху.

Позивачу надано строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали Суду.

Однак, заявником недоліки усунено частково та допущено нові, зокрема, невірно вказано назву Суду.

Заявником на виконання ухвали суду про усуення недоліків тільки визначено його статус з "позивача" на "заявника" та змінено назву документа з "позовної заяви" на "заяву". Інші недоліки, зазначені в ухвалі суду не усунено. Так, заявником не визначено заінтересованих осіб у справі, що є обов`язковим для справ окремого провадження. Крім того, не зазначено з якою метою необхідно встановити йому кожен юридичний факт, про який просить.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За загальним правилом частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки заяви вказані в ухвалі Яремчанського міського суду від 11.06.2026 року позивачем не виконано, недоліки усунуто частково, заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя: Марія ОСТАП`ЮК

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.07.2026 Ухвала № 138362972 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
15.07.2026 Ухвала № 138293862 Велика Палата Верховного Суду
03.07.2026 Ухвала № 137931860 Івано-Франківський апеляційний суд
11.06.2026 Ухвала № 137318464 Яремчанський міський суд Івано-Франківської області