Справа №: 398/987/26
провадження №: 6/398/280/26
УХВАЛА
Іменем України
"29" червня 2026 р. м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Петренко С.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Калатаєвської С.В.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою представника Акціонерного товариства «Акцент Банк» - Шкапенко О.В. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходилася на розгляді цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
08.05.2026 року у справі ухвалено рішення, яким позов Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково.
По справі було видано виконавчий лист.
23.06.2026 року представник Акціонерного товариства «Акцент Банк» - Шкапенко О.В. звернулась до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №398/987/26.
Заяву обґрунтовує тим, що Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалив рішення у цивільній справі №398/987/26 за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При ознайомленні з текстом виконавчого листа виявлено допущену помилку, що унеможливлює його виконання, а саме не вірно зазначено рік народження відповідача зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання учасники справи не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Виходячи з вищенаведеного, заява представника позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент Банк» - Шкапенко О.В. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 17.06.2026 року, по цивільній справі № 398/987/26 за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірним, що ОСОБА_1 - народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя С.Ю.ПЕТРЕНКО