Справа №: 398/2440/26
провадження №: 2-аз/398/9/26
УХВАЛА
Іменем України
"29" червня 2026 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Москалик В. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправної та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебував адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправної та скасування постанови від 09.03.2026 № R402613 у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн.
25.06.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить вжити заходи забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадденні № 81298608, відкритому 18.06.2026 з примусового виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.03.2026 № R402613 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 34 000 грн до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 398/2440/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
26.06.2026 рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 задоволено частково, скасовано постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 від 09.03.2026 № R402613 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, закрито провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вжиття заходів забезпечення позову у цій адміністративній справі, у зв`язку з чим заява про забезпечення позову підлягає залишенню без розгляду, а сплачений судовий збір - поверненню позивачу в порядку, встановленому ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст. ст. 150, 151, 154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі № 398/2440/26 залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) сплачений згідно з квитанцією від 19.06.2026 судовий збір в сумі 998,40 грн (дев`ятсот дев`яносто вісім гривень 40 коп.).
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. В. Москалик