Судові рішення

Ухвала № 137807601 у справі № 335/8824/14 від 30.06.2026

Ухвала від 30.06.2026 у цивільній справі № 335/8824/14 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя, суддя Апаллонова Ю. В.

Справа№ 335/8824/14 (у рішенні: 335/8824/14-ц)
СудВознесенівський районний суд міста Запоріжжя
СуддяАпаллонова Ю. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення30.06.2026
Надійшло до реєстру01.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137807601

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

1 Справа № 335/8824/14-ц 4-с/335/35/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії(бездіяльність) начальника відділу Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ігоря Шабала, заінтересована особа ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії(бездіяльність) начальника відділу Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ігоря Шабала, заінтересована особа ОСОБА_2 .

01.06.2026 року ухвалою судді Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя скаргу залишено без руху.

24.06.2026 року на виконання ухвали суд від ОСОБА_1 , надійшла заява на виконання ухвали про залишення скарги без руху.

Відповідно до положень ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга відповідає вимогам ЦПК України та ЗУ «Про виконавче провадження». Підстави, визначені ЦПК України, для залишення скарги без руху, повернення скарги чи відмови у прийнятті скарги до розгляду відсутні.

Відповідно дост.448ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Згідно ч.ч. 1, 2ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи викладене, скарга підлягає вирішенню в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126-127, 260, 447 - 450ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії(бездіяльність) начальника відділу Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ігоря Шабала, заінтересована особа ОСОБА_2 та призначити її до судового розгляду на 08.07.2026 року на 14-00 годину приміщенні Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.170-Б.

Виконавцю пропонується подати до судового засідання заперечення або пояснення з приводу поданої скарги.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В. Апаллонова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.07.2026 Ухвала № 138458071 Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
01.06.2026 Ухвала № 136972213 Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
28.04.2026 Ухвала № 136035769 без тексту Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
27.04.2026 Ухвала № 136006583 без тексту Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
16.06.2025 Ухвала № 128157101 без тексту Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
10.06.2025 Ухвала № 127999543 без тексту Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
27.05.2025 Ухвала № 127683764 без тексту Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
23.04.2025 Ухвала № 126836141 без тексту Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
24.04.2017 Ухвала № 67124987 без тексту Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
14.03.2017 Ухвала № 65618044 без тексту Апеляційний суд Запорізької області
09.11.2016 Ухвала № 62828984 без тексту Апеляційний суд Запорізької області
28.09.2016 Ухвала № 61610017 без тексту Апеляційний суд Запорізької області
22.09.2016 Ухвала № 61610038 без тексту Апеляційний суд Запорізької області
01.09.2016 Ухвала № 60186148 без тексту Апеляційний суд Запорізької області
19.08.2016 Ухвала № 59843507 без тексту Апеляційний суд Запорізької області
10.08.2016 Ухвала № 59581551 без тексту Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
25.07.2016 Ухвала № 59951897 без тексту Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
20.07.2016 Ухвала № 59068441 без тексту Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
17.09.2015 Ухвала № 50637949 без тексту Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
04.09.2015 Ухвала № 49673756 без тексту Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя