Судові рішення

Ухвала № 137807632 у справі № 337/4135/26 від 30.06.2026

Ухвала від 30.06.2026 в адміністративній справі № 337/4135/26 (категорія «Військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації»). Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя, суддя Сидорова М. В.

Справа№ 337/4135/26
СудХортицький районний суд м. Запоріжжя
СуддяСидорова М. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Дата ухвалення30.06.2026
Надійшло до реєстру01.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137807632

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

30.06.2026

ЄУН 337/4135/26

Провадження №2-а/337/50/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 червня 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Коломоєць Ірина Василівна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшов вказаний позов ОСОБА_1 ..

Ознайомившись із позовною заявою, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ч.3 ст.161 КАС України.

Так, відповідно до ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень діючого законодавства, зокрема, Закону України «Про судовий збір», особи, стосовно яких суб`єктом владних повноважень ухвалена постанова у справах про адміністративне правопорушення, у випадку її оскарження до адміністративного суду, є платниками судового збору, розмір якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у 2026 році - 665,60 грн.).

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Тобто, позивач при зверненні до суду з вказаним позовом мав сплатити судовий збір в розмірі 532,48 грн.

В порушення вказаної норми позивач додав до позовної заяви документ про сплату судового збору на суму 484,48 грн.

Вказані недоліки унеможливлюють прийняття позову до судового розгляду, у зв`язку з чим позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених судом недоліків.

Зазначені недоліки повинні бути усунені шляхом подання суду платіжного документу про доплату судового збору в сумі 48,00 грн. на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Хортиц./22030101, Код ЄРДПОУ отримувача:37941997, Код банку (МФО): 899998, Рахунок: [рахунок приховано], Код класифікації доходів бюджету:22030101).

Керуючись ст.161,169 КАС України, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Коломоєць Ірина Василівна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.07.2026 Ухвала № 138086687 Хортицький районний суд м. Запоріжжя