30.06.2026
ЄУН 337/3894/26
Провадження № 2/337/2888/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2026 року м.Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
15.06.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою суду від 16.06.2026 позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів до електронного кабінету відповідача, а у разі відсутності відомостей про наявність у нього електронного кабінету - листом з описом вкладення, протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (п.2).
Відповідно до ч.11 ст. 272 ЦПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.
Відповідно до ч. 1 ст.126 ЦПК України, із закінченням встановленого законом або судом строку втрачається право на вчинення процесуальних дій.
Відповідно до довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 16.06.2026 у справі №337/3894/26 доставлено до електронного кабінету позивачки ОСОБА_1 в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» 17.06.2026 о 01:10 годин, що відповідає ч.5 ст.272 ЦПК України.
З урахуванням викладеного, копія ухвали суду від 16.06.2026 вважається врученою позивачці 17.06.2026. Останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви є 29.06.2026 включно (понеділок).
Відповідно до ч. 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Пунктами 6, 7 ч.2 ст.43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строк та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Станом на 30.06.2026 вказані в ухвалі суду від 16.06.2026 недоліки заяви не усунуто. Будь-яких клопотань, пов`язаних з позовною заявою, від позивачки до суду не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати позовну заяву ОСОБА_1 неподаною та повернути її позивачці.
Водночас, позивачу роз`яснюється, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Також суд роз`яснює, що згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивач має право подати клопотання про повернення сплаченої суми судового збору за подачу до суду даної позовної заяви.
Керуючись ст. 177, 185, 259-261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя М.В. Сидорова