Справа №337/3617/26
Номер провадження 2/337/2738/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.В., розглянувши позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Головного управління ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2026 позовну заяву залишено без руху. У п`ятиденний строк з дня отримання ухвали позивачу необхідно було подати до суду документ на підтвердження наявності рахунку, зазначеного в позові для стягнення заборгованості.
Копія вищевказаної ухвали була доставлена Концерну «Міські теплові мережі» 20.06.2026 до його електронного кабінету в системі «Електронний суд».
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивач станом на 30.06.2026 не виконав вимог ухвали від 19.06.2026, не усунув недоліки та не намагався їх усунути, вважаю за необхідне на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України повернути позовну заяву позивачу.
Керуючись ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги- вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Суддя Г.В. Гнатик