441/765/26
2/441/905/2026
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
30.06.2026 суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справи за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди
в с т а н о в и л а:
В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває цивільна справа № 441/765/26 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.
28.04.2026 року Бас Т.В., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, яку вони понесли внаслідок дій первісних позивачів щодо подання цивільного позову до відповідача ОСОБА_3 .
Перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви, доходжу до наступного висновку.
Так, відповідно, до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч.7 ст.6 цього ж Закону у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Як вбачається із матеріалів зустрічної позовної заяви, позивачі просять про стягнення з відповідачів 300000 грн. моральної шкоди, тобто по 100000 грн. кожному, при цьому як на підставу для звільнення їх від сплати судового збору вказують на п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», в якому вказано, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.
Однак до матеріалів зустрічної позовної заяви не додано, а з зустрічної позовної заяви не випливає, що внаслідок дій позивачів за первісним позовом позивачам за зустрічним позовом було спричинено ушкодження здоров`я. Відтак підстав для звільнення позивачів за зустрічним позовом від сплати судового збору немає.
Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Крім цього, відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 441/765/26, відповідачем у ній є лише ОСОБА_3 , натомість зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 окрім ОСОБА_3 подають також ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які не є учасниками цивільної справи № 441/765/22, відтак не наділені правом на подання зустрічної позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що позивачами невірно сплачено судовий збір у справі, позивачі ОСОБА_8 та ОСОБА_1 не вправі подавати до суду зустрічну позовну заяву, то таку слід залишити без руху і надати позивачам строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для їх усунення.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачам.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ференц О.І.