справа № 462/4619/26
УХВАЛА
30 червня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування документів та майна з чужого незаконного володіння,
в с т а н о в и в :
представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гордон І.М. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить зобов`язати відповідача передати позивачеві наступні речі та документи, що незаконного зберігаються у відповідача за адресою фактичного проживання АДРЕСА_1 : золотий чоловічий перстень вагою 10 грам; срібний чоловічий перстень вагою 10 грам; золотий хрестик вагою 3 грами; міні мийку «Karchev» вартістю 8000 грн.; закордонний паспорт ОСОБА_1 ; справу з документами про місце проходження служби за період з 1998 по 2023 роки.
На виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України Залізничним районним судом м. Львова 28.05.2026 року скеровано запит щодо місця реєстрації відповідача та отримано відповідь 29.06.2026 року.
Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Статтею 387 ЦК України визначено, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Проте, позивач не виконав такі вимоги, оскільки матеріали позову не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 є власником вказаних у позові речей.
Крім цього, позов не містить відомостей про докази, якими обґрунтовано фізичне утримання відповідачем речей та документів, які просить повернути позивач.
Стороною позивача додано до позовної заяви докази звернення із заявою до поліції з приводу недопуску його до житла, у якому проживає колишня дружина та неповернення йому речей, однак не зазначено/не надано доказів про звернення до правоохоронних органів з приводу можливого викрадення його майна, як і не надано доказів звернення до відповідних органів з приводу втрати особистих документів, а саме: закордонного паспорта ОСОБА_1 та справи з документами про місце проходження служби за період з 1998 по 2023 роки.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Однак, при зверненні із даним позовом до суду стороною позивача не вказано ціну позову та не вказав вартості спірного майна.
Відповідно до змісту ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування документів та майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали - 5 /п`ять/ днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання позивачем ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: Бориславський Ю. Л.