Справа №463/5559/26
Провадження №2-с/463/74/26
УХВАЛА
про скасування судового наказу
29 червня 2026 року місто Львів
Суддя Личаківського районного суду м. Львова Ціпивко І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
встановила:
16.06.2026 суддею Личаківського районного суду міста Львова Головатим Р.Я.. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 29.05.2026 з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , (особовий рахунок НОМЕР_1 ), за абонентське обслуговування постачання та відведення води в сумі 3014грн. 02 коп. (чри тисячі чотирнадцять гривень дві копійки).
29.06.2026 року боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу в справі № 463/5559/26, яка обґрунтована тим, що заява Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» є необґрунтованою та не відповідає дійсності, так як боржник стверджує, що не отримував вказаних у заяві послуг, а відтак розрахунок заборгованості, наведений у матеріалах справи, не відповідає дійсності та є спірним, відтак судовий наказ виданий без урахування всіх обставин, що мають значення по справі, а тому підлягає скасуванню.
Суддя, розглянувши заяву про скасування судового наказу, дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов переконання, що доводи викладені представником боржника, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, а заперечення боржника проти вимог стягувача свідчить про наявність спору про право. При цьому, закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Таким чином, заява про скасування судового наказу Личаківського районного суду міста Львова є обґрунтованою, підстави для її повернення відсутні, а тому така підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суддя,-
постановила:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.
Скасувати судовий наказ Личаківського районного суду міста Львова від 16 червня 2026 року в справі № 463/5559/26 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» заборгованості за жилово-комунальні послуги у сумі 3014,02 грн. та 332,80 грн. сплаченого судового збору.
Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ірина ЦІПИВКО