Судові рішення

Рішення № 137808557 у справі № 946/5722/21 від 30.06.2026

Рішення від 30.06.2026 у цивільній справі № 946/5722/21 (категорія «Усунення перешкод у користуванні майном»). Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області, суддя Присакар О. Я.

Справа№ 946/5722/21
СудІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області
СуддяПрисакар О. Я.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяУсунення перешкод у користуванні майном
Дата ухвалення30.06.2026
Надійшло до реєстру01.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137808557

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 946/5722/21

Провадження № 2/946/507/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

30 червня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання - Воронової В.Є.,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

відповідача за первісним позовом - ОСОБА_5 ,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла в загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_7 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова Віолета Султаналіївна, про визнання правочинів недійсними та усунення перешкод в користуванні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним, визнання, що замість договору дарування квартири фактично було укладено договір купівлі-продажу квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 82, 223, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 316, 328, 346, 356, 364, 365 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні первісного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ), приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова Віолета Султаналіївна (адреса: 65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 33, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ) про витребування з незаконного володіння ОСОБА_5 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), квартири, загальною площею 36,5 кв.м, житловою площею 26.6 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об?єкту нерухомого майна 2286113251106); усунення ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) перешкоди у здійсненні права власності (права володіння, користування і розпорядження) об?єктом нерухомого майна - квартирою, загальною площею 36,5 кв.м, житловою площею 26.6 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом виселення зі вказаного об?єкту нерухомого майна ОСОБА_5 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) та будь-яких інших осіб, які діють у її інтересах або за її дорученнями або за будь-якими цивільно-правовими договорами володіють чи користуються квартирою за адресою: АДРЕСА_5 , та зобов`язання зазначених осіб надати безперешкодний доступ ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та її уповноваженим представникам до зазначеного об?єкту нерухомого майна; стягнення судових витрат та встановлення порядку виконання рішення - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), про визнання договору дарування удаваним, визнання, що замість договору дарування квартири фактично було укладено договір купівлі-продажу квартири - задовольнити.

Визнати удаваним договір дарування квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 36,5кв.м., в тому числі житловою площею 26,6 кв.м., посвідченого 13.04.2021 року приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гіренко М.М., зареєстрований в реєстрі під № 861.

Визнати, що відносини сторін: ОСОБА_5 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) - з однієї сторони і ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) - з іншої сторони, регулюються правилами щодо правочину, який ці сторони насправді вчинили, а саме, за договором купівлі-продажу, за яким ОСОБА_3 - одна сторона (продавець) передала нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_6 , - другій стороні (покупцю) ОСОБА_5 , а покупець прийняв зазначене нерухоме майно і сплатив за нього продавцю 23000,00 (двадцять три тисячі) доларів США.

Визнати, що між сторонами: ОСОБА_3 РНОКПП - НОМЕР_2 ) - з однієї сторони (продавець) і ОСОБА_5 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) - з іншої сторони (покупець), замість договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_5 , посвідченого 13.04.2021 року приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гіренко М.М., зареєстрований в реєстрі під № 861, фактично було укладено договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя: О.Я.Присакар

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.06.2026 Рішення № 138103726 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
23.02.2026 Ухвала № 134348807 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
23.02.2026 Ухвала № 134299640 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
07.11.2025 Ухвала № 131618452 без тексту Одеський апеляційний суд
01.10.2025 Ухвала № 130670283 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
03.09.2025 Ухвала № 129918361 без тексту Одеський апеляційний суд
10.06.2025 Ухвала № 128023384 без тексту Одеський апеляційний суд
19.05.2025 Ухвала № 127469132 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
19.05.2025 Ухвала № 127449778 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
06.03.2025 Ухвала № 125646360 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
10.02.2025 Ухвала № 134348796 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
10.02.2025 Ухвала № 125050526 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
01.01.2025 Ухвала № 124205397 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
02.12.2024 Ухвала № 123433321 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
07.11.2024 Ухвала № 122888173 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
17.10.2024 Ухвала № 122404108 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
17.10.2024 Ухвала № 122404107 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
17.09.2024 Ухвала № 121676299 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
17.09.2024 Ухвала № 121676298 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
10.05.2024 Ухвала № 118954627 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області