КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 947/29819/23
Провадження № 2-с/947/277/26
УХВАЛА
30.06.2026 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., оглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №947/29819/23 від 25.10.2026 року, виданого Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний «Вузівський» про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 8125,96 грн. та суми судового збору, а також про поворот виконання судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
29.06.2026 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №947/29819/23 від 25.10.2026 року, виданого Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний «Вузівський» про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 8125,96 грн. та суми судового збору, а також про поворот виконання судового наказу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В. та передано головуючому 30.06.2026 року.
При вирішенні питання про прийняття заяви до провадження, було встановлено наступне.
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання врегульовано статтею 170 ЦПК України, у відповідності до частини 4 якої, заява підписується боржником або його представником.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 170 ЦПК України врегульовано, що заява про скасування судового наказу має містити зокрема наказ, що оспорюється.
Оглядаючи матеріали справи, суддею встановлено, що заявником заявлено до скасування судовий наказ №947/29819/23 від 25.10.2026 року, виданий Київським районним судом міста Одеси, однак, як вбачається, заявником в порушення вимог пункту 4 частини 3 статті 170 ЦПК України не надано копії визначеного до скасування судового наказу, а надана до заяви копія судового наказу не відповідає реквізитам заявленого до скасування судового наказу.
Одночасно суд враховує, що згідно з положеннями частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За наслідком викладеного, суд доходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу не відповідає положенням ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Приймаючи вищевикладене, враховуючи, що подана заява про скасування судового наказу оформлена не належним чином, суд вважає, що остання підлягає поверненню боржникові без розгляду.
Одночасно суд зазначає, що ст. 129 Конституції України гарантовано, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений законом.
Процесуальні дії судді чітко врегульовані нормами ЦПК, які повинні правильно розумітися сторонами і застосовуватися, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду.
Отже, процесуальні вимоги визначені Законом є рівними для усіх учасників судового процесу, а відтак зазначене не свідчить про занадто формальне ставлення до передбачених законом вимог та в жодному разі не робить суд недоступним для боржника, оскільки в контексті п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню, а також боржник не обмежений права на повторне звернення до суду з цією заявою після усунення недоліків, що слугували для її повернення.
Керуючись ст. 14, 170, 352-354 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №947/29819/23 від 25.10.2026 року, виданого Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний «Вузівський» про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 8125,96 грн. та суми судового збору, а також про поворот виконання судового наказу - повернути боржникові без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Калініченко Л. В.